Die physik.-chem. Grundlagen für eine Theorie der Muskelkontraktion. 203 



■sieh das Freiwerden der Energie und ihre Umwandlung in äussere 

 Arbeit an der gleichen Stelle vollzieht. Mit anderen Worten, wenn 

 die Energie im Sarkoplasma frei wird , so wird sie auch im 

 Sarkoplasma umgewandelt, und das Sarkoplasma ist die kontraktile 

 Substanz, Wenn andererseits die Muskelsäulen die kontraktile 

 Substanz sind, wie manche Histologen glauben, dann wird die 

 Energie in den Muskelsäulen oder Stäbchen frei und in äussere 

 Arbeit umgewandelt und nicht im benachbarten Sarkoplasma. 



Arnold^) behauptet, dass die primitiven Muskelfibrillen des 

 Frosches aus Stäbehen bestehen, die der Länge nach angeordnet sind. 

 Er hält dieselben für wichtige Formbestandteile der Fibrillen, wenn 

 er auch nicht behauptet, dass sie die kontraktilen Elemente sind. 

 Er weist (S. 276) darauf hin, dass bei den verschiedenen Forschern 

 keine Übereinstimmung in bezug auf die Funktionen der ver- 

 schiedenen Teile des Muskels herrseht. Während einige das 

 Sarkoplasma als Sitz der wichtigsten Stoffwechselprozesse ansehen, 

 macht sieh bei anderen eine gegenteilige Auffassung geltend. 



Gutherz ^) maass die Länge der Stäbehen in gewissen Muskel- 

 fibrillen eines Insekts (Hydrophilus pieeus L.). Im Zustande der 

 Erschlaffung hatten sie eine Länge von 4,5 — 4,75 f.i, in dem der 

 Kontraktion eine solche von 1,75 — 1,8 f.i , so dass bei der Kon- 

 traktion eine Verkürzung um 63 "/o der Gesamtlänge sich ergab. 

 Gutherz hält das Muskelstäbchen für das kontraktile Element und 

 nicht das Sarkoplasma. Er gelangt mit Rücksicht auf die Natur 

 des kontraktilen Prozesses zu dem sehr vorsichtigen Schlüsse, dass 

 die Muskelsäulen sich zusammenziehen und erschlaffen und dass bis 

 heute dieser Vorgang nicht durch das Mikroskop gedeutet werden kann. 



Holmgren^) welcher Insektenmuskeln untersuchte, konnte am 

 lebenden Äluskel nicht dieselben Erscheinungen beobachten, wie sie 

 Kölliker*) beschreibt. Holmgren bemerkt (S. 326), dass, ob- 

 wohl die Physiologen glauben, während der Muskelkontraktion würde 

 entweder Fett oder Kohlehydrate oder Eiweiss je nach den Umständen 

 verbraucht, diese Ansicht nicht durch direkte histologische Beobach- 

 tungen gestützt wird. Nur von Eiweiss lässt sich eine Wanderung 

 aus dem Sarkoplasma in die Muskelsäulen nachweisen. Er bestätigt 



1) J. Arnold, Arch. f. mikroskop. Anatomie Bd. 73 S. 265—287. 1909. 



2) Gut herz, Arch. f. mikroskop. Anat. Bd. 75 S. 209—224. 1910. 



3) E. Holmgren, Arch. f. mikroskop. Anat. Bd. 75 S. 240—336. 1910. 



4) 1. c. S. 694. 



