Sind die end. Purinkörper Produkte der Tätigkeit der Verdaiiungsdrüsen? 277 



den Gege nein wand erhoben, dass gerade purinreiche Nahrungs- 

 mittelj nach Pawlow, diese Tätigkeit im höchsten Grade anregen und 

 so die endogene Quelle der Harnsäure eröffnen ; diesen Einwand 

 machte ich in der Absicht, die Last des Beweises auf den Gegner zu 

 überwälzen, dass hier alle Möglichkeit dieser Eröffnung einer endo- 

 genen Quelle der Harnsäurevermehrung ausgeschlossen ist (S. 85 — 87). 



Dieser Einwand war also keine Behauptung, sondern eine 

 methodische Wendung. Denn ich habe ja selbst diesen Einwand 

 einer tatsächlichen Prüfung unterzogen und aus den Versuchen von 

 Burian und Schur, sowie von Hopkins und Hope herausgefunden, 

 dass es gar nicht in Abrede zu stellen ist, dass die 

 Nahrungspurine zum Teil direkt in Harnpurine über- 

 gehen. Dazu bemerkte ich aber, dass auch nicht ausgeschlossen 

 werden könne, dass purinhaltige Nahrung, welche doch die Tätigkeit 

 der Verdauungsdrüsen sehr anregt, auch die endogene Quelle der 

 Harnsäure eröffnet (S. 87 — 88). 



Einfacher und deutlicher kann ich meine Ansicht nicht darstellen, 

 als es dort geschehen ist. Siv6n aber setzt den Begriff „Gegen- 

 einwand" mit dem Begriffe „Behauptung" gleich (S. 500). Er 

 würde vielleicht einen „exakten Forscher" begreifen, der sich selbst 

 keinen Einwand zu machen wagt, um ihn nicht als Behauptung hin- 

 nehmen zu müssen. Und so hat er meine Ansichten in einen dia- 

 metralen Gegensatz zu der Lehre gebracht, welcher die meisten 

 Forscher der Gegenwart huldigen. 



S i V e n hat aber wohl bemerkt, dass ich meinen Gegeneinwand 

 selbst auseinandergesetzt und darauf eingeschränkt habe, dass purin- 

 haltige Nahrung durch Anregung der Verdauungsdrüsen auch die 

 endogene Quelle der Harnsäure eröffnen könnte, so dass die Harn- 

 säurevermehrung nach Fleischgenuss von den beiden Quellen her- 

 rühren kann. Denn er sagt, dass diese Behauptung, exogene Purine 

 existierten nicht, sondern die Purinausscheidung sei ganz und gar 

 endogener Natur, dass diese Behauptung mir selbst allzu kategorisch 

 erscheine und dass ich daher zugebe, dass gleichwohl die Möglichkeit 

 nicht ausgeschlossen sei, dass auch ein Teil der Purinstoffe der 

 Nahrung in den Harn übergehen könne. 



Ja, wenn ich diese „Behauptung" selbst eingeschränkt und also 



gar nicht kategorisch vorgetragen habe, wie kommt Siv6n dazu, 



mir eine solche kategorische Behauptung so kategorisch zuzuschreiben? 



Wie kann er hier das Gefühl in mir unterdrücken, dass es nur dazu 



19* 



