Zur Herkurft der Harnsäure beim Menschen. 305 



schon niemand übrig. Gegen alle wurden von Mar es und mir 

 so ernste Einwände erhoben, die eine Revision ihrer Ansichten ge- 

 bieten. 



Für die Abhängigkeit der Purinausscheidung von der Eiweiss- 

 einnahme haben M ares und ich auch andere Zeugen vorgeführt, nicht 

 nur eigene Versuche. Wenn Siven seine Ansicht für so befestigt 

 hält, dann war er verpflichtet, nicht nur meine Versuche, sondern 

 auch diejenigen der anderen Forscher in sorgfältige Erwägung zu 

 nehmen. Und ich wage zu behaupten, dass er dann seine Kritik 

 ganz anders geschrieben haben würde. 



Ich brauche nicht noch einmal darauf einzugehen, da Mares 

 und ich die diesbezügliche Literatur ausführlich besprochen haben, 

 und verweise nur auf jene Untersuchungen. Es sind diejenigen von 

 Hopkins und Hope^), Folin^), Hirschstein^),Cathcart*), 

 Mendel und Brown-^). Ausser diesen Forschern, deren Versuche 

 eine ganz andere Sachlage beweisen als die von Siv^n verteidigte, 

 möchte ich heute noch einige weitere Belege, die ich bei näherer 

 Durchsicht der Literatur entdeckt habe, anführen. 



Wendt^) hat in demselben Laboratorium, in dem Siv6n 

 seine Untersuchungen vornahm , gefunden , dass die AUoxur-N-Pro- 

 duktion ganz bedeutend eingeschränkt wird, wenn man das Eiweiss 

 womöglich aus der Kost entfernt. Bei einer purinfreien Kost 

 schied seine Versuchsperson am ersten Tag 0,265 g, am zweiten 

 Tag 0,214 g und am dritten Tag 0,216 g Purin-N aus. Diese Menge 

 sank gleich am folgenden Tage, an dem eine N-freie Kost gereicht 

 wurde, sofort auf 0,170 g und betrug noch am zweiten Tage dieser 

 Versuchskost nur 0,183 g Purin-N. Wen dt ist nach längeren Er- 

 wägungen geneigt, die verminderte Purinausscheidung der Veränderung 

 der Digestionsflüssigkeiten zuzuschreiben, wie sie bei einer einseitig 

 fortgesetzter Diät vorkommen soll. Eher kann man sagen, dass 

 diese Verminderung, die ganz plötzlich eingetreten ist, durch die 

 verminderte Arbeit der Verdauungsdrüsen verursacht worden ist, wie 



1) Hopkins und Hope, 1. c. 



2) Folin, Anieric. Journ. of Physiol. vol. 13 p. 66. 1905. 



3) Hirschstein, Arch. f. exper. Pathol. u. Pharm. Bd. 57 S. 229. 1907. 



4) Cathcart, Journ. of Physiol. vol. 89 p. 311. 1909. 



5) Mendel und Brown, 1. c. 



6) Wendt, Skand. Arch. f. Physiol. Bd. 17 S. 281. 1905. 



