374 



W a 1 d e m a r U n s e r 



O 



OS . 



iSl =5 



5| 



'S 



OS •!— I 



N^ 



bo 





fa 



mahnende Kurvenform wurde nur in einem 

 der zahlreichen Kammerstillstände beobachtet, 

 und auch in diesem einen Ausnahmefalle 

 findet der Absturz der Pulshöhe in steilerer 

 Kurve statt (siehe Fi«'. 2), als in den asympto- 

 tischen Vorhofsstillständen. 



Zur Illustration dieser Verhältnisse dienen 

 die Abbildungen 1 und 2. In Fig. 1 treten die 

 Verschiedenheiten des Vorhofs- und Kammer- 

 stillstandes deutlich hervor, obwohl der Vor- 

 hofsstillstand insofern nicht ganz streng 

 asymptotisch ist, als der letzte Schlag noch 

 gegen die Null-Linie abzugrenzen ist. Einen 

 reineren asymptotischen Stillstand des Vor- 

 hofes gibt Fig. 2 wieder, in der zugleich jene 

 einzige oben erwähnte Ausnahme des dem 

 asymptotischen angenäherten Kammerstill- 

 standes abgebidet ist. — 



Was die bei Besprechung der Stillstands- 

 temperaturen erwähnten Modifikationen der 

 Versuchsbedingungen betrifft : Verwendung 

 von Ring er- Lösungen mit verschiedenem 

 Sauerstoffgehalt und Einschaltung niederer 

 Anfaugstemperatureu, so Hess sich ein Ein- 

 fluss auf die Stillstandsform nicht erkennen. 

 Dagegen ergab sich für die Höhe der Kon- 

 traktionen ein Optimum , das im Durch- 

 schnitt etwa bei einer Temperatur von 8 •* 

 bis 15° lag. 



In den Durchspülungsversuchen, bei denen 

 ja eine gesonderte Aufzeichnung der Vorhofs- 

 und Kammerbewegungen nicht stattfindet, 

 überwiegen bei weitem die plötzlichen und 

 annähernd plötzlichen Stillstände, wie dies 

 ja in Anbetracht der hier geübten Technik 

 wegen des vorwaltenden Einflusses der 

 Kammer nicht anders zu erwarten stand. 

 Dass aber auch beim manometrischen Ver- 

 fahren die Unterschiede der Stillstandsform 



