Die „Fehler" meines Verfahrens bei der Bestimmung etc. - 40B 



Dekrement der nach dem Frank' sehen Verfahren erzeugten 

 Schwingungen und auf die Vergleichung mit den von der Theorie 

 geforderten Werten beschränkt und es nicht als meine Aufgabe be- 

 zeichnet, den Ursachen des Versagens der Theorie nachzugehen. 



Auch kann man es nicht als Fehler ansehen, dass ich 

 das Frank' sehe Prüfungsverfahren zur Erzeugung „rascher" 

 Schwingungen angewandt habe , denn abgesehen davon , dass es 

 von Frank ohne Einschränkung empfohlen worden ist, treten in 

 meinen Versuchen Schwebungen nicht bloss bei hohen, sondern auch 

 bei niederen Schwingungszahlen auf, z. B. bei 25 pro Sekunde ^). 

 Das alte Verfahren zur Auslösung der Schwingungen ist eben 

 prinzipiell unrichtig, und der Fehler liegt nur darin, dass der 

 erfahrene Experimentator die Schwebungen früher nicht bemerkt 

 und auch bei Anwendung des alten Prüfungsverfahrens eine glänzende 

 Übereinstimmung zwischen Theorie und Experiment gefunden hat. 



Der zweite Fehler, den ich gemacht haben muss, besteht darin, 

 dass ich einen Teil meiner Versuche an Hebelmanometern angestellt 

 habe, wenn auch nur mit sehr geringer „reduzierter Masse" des 

 Hebels. Nach den früheren Ergebnissen Frank 's war dies aber 

 durchaus nicht unzulässig; denn es wurde wiederholt „nachgewiesen", 

 dass auch das System von Flüssigkeit, Membran und den mit ihr 

 verbundenen Massen als ein Massenpunkt betrachtet werden dürfe. 

 Als Beleg dienen folgende Stelleu: „Das Kolben- Hebelsystem ist so 

 gewissermassen in seiner dynamischen Wirkung in eine Flüssigkeit 

 verwandelt worden, die sich in einer Röhre von dem Durchmesser 

 des Kolbens unter dem Einfluss der elastischen Kraft der Feder 

 bewegt. Diese wirksame Masse dieser Flüssigkeit kann dann einfach 

 zu derjenigen der Flüssigkeit, die sieh in dem Röhrensystem befindet, 

 addiert werden" ^). 



Bei der Besehreibung des „Spiegelmanometers von höchster 

 Güte", die nach meiner Experimentalkritik erschienen ist, wird 

 sogar noch der „Beweis" erbracht, dass seine Leistungen „durch 

 keine andere Konstruktion wesentlich überboten werden", obgleich 

 die Membran mit einem Hebel, dem „Spiegelgestell", verbunden ist: 

 „Man kann nun leicht den Beweis erbringen, dass auch ein Mano- 

 meter, bei dem die Exkursionen der Membran rein optisch ohne 



1) Siehe Fig. 3 Taf. I der Experimentalkritik. 



2) 0. Frank, Theorie des Kolbenmanometers. Zeitschr. f. Biol. Bd. 45 S. 466. 



Pflüg er 's Archiv für Physiologie. Bd. 149. 27 



