Willkürliche Kontraktionen des Tensor tjinpani etc. 567 



ich Herrn E. das subjektive Aufhören durch eine Handbewegung 

 zum Ausdruck bringen und markierte diese sofort durch ein zweites 

 Tastersignal in der Kurve. Wie Fig. 15 zeigt, währte dieses Über- 

 dauern überraschend lang. Die gesamte Innervationszeit betrug hier 

 14,4 und 15 Sekunden, während in beiden Fällen bereits nach 

 6 Sekunden die Abszisse fast völlig erreicht war. Immerhin blieb 

 aber, wie man sieht, eine geringe Verkürzung des Tensors ebenso 

 lange bestehen. Man kann sich davon auch leicht durch die Aus- 

 kultation des Tensorgeräusches überzeugen, die ein ebenso langes 

 Andauern desselben ergibt, als die subjektiv empfundene Innervations- 

 dauer anhält. 



Dassdie Innervation jederzeit willkürlich abgebrochen werden 

 konnte, lehrten schon die vorher erwähnten Versuche. 



Der Anfang der Innervation war anscheinend in der Regel mit 

 <ler Anstrengung des Ungewohnten verknüpft. War sie einmal in 

 Oang gesetzt, so schien sie nach der subjektiven Empfindung (E.) 

 ziemlich von selbst weiterzulaufen. 



2. Stärke der willkürlichen Tensorkontraktioneu. 



Wie die Dauer der manometrisch verzeichneten Druckänderung 

 im Gehörgange von der Dauer der willkürlichen Innervation des 

 Tensors abhängig ist, so erweist sich auch die Stärke der letzteren 

 von weitgehendem Einfluss auf die Höhe der Schwankungen. Auch 

 diese kann leicht willkürlich dosiert werden. Es lässt sich das gut 

 in Einklang bringen mit der, auch nach der, wie es scheint, end- 

 gültigen Ablehnung der Akkomodationstheorie im älteren Sinne, fest- 

 stehenden Tatsache, dass die Kontraktionen des Tensors bei der 

 Erfüllung seiner unwillkürlichen Funktion der Schalldämpfung und 

 Ausgleichung geringer mechanischer Fehler des Gehörapparates 

 .[Breuer ^)] eine verschiedene Stärke besitzen, die, wie die akustischen 

 Untersuchungen von Köhler^) lehren, von der Gesamtenergie 

 einfallender Schallwellen abhängig ist. 



Als Beispiel willkürlicher Dosierung zeigt die schon erwähnte 

 Fig. 6 am Anfange drei „starke", drei „schwache", drei „etwas 

 stärkere" und wieder starke T.-K., wobei die zweite und dritte 

 Stufe freilich keinen deutlichen Unterschied aufweisen. Immerhin 



1) Breuer, Sitzungsber. d. Akad. d. Wissensch. in Wien Bd. 116 Abt. 3. 1907. 



2) Köhler, Zeitschr. f. Psychol. Bd. 54 S. 264. 1909. 



