24 Fritz Sembdner: 



beim „spontanen" Arbeiten in Ty rode- Lösung um so eher Pendel- 

 bewegungen von dauernd gleicher Amplitude zeigt und von störenden 

 Tonusschwankungen frei bleibt, je besser er vom Darminhalt ge- 

 reinigt ist. Meine eigenen Erfahrungen sprechen in demselben Sinne. 



Vorversuche. 



Ausser den schon erwähnten Vorversuchen, die sich auf die Er- 

 zielung einer möglichst einwandfreien Methodik bezogen, stellte ich 

 vor dem Eintritt in die eigentliche Untersuchung noch eine Reihe 

 orientierender Versuche an, um die Eigentümlichkeiten des Darm- 

 präparates aus eigener Anschauung kennen zu lernen. Diese Ver- 

 suche mögen in Kürze hier angeführt werden, obgleich sie, zum Teil 

 allerdings ausschliesslich am Katzendarm , auch schon von anderen 

 Autoren, vgl. z.B. Magnus^), Bayliss und Starling^), Rona 

 und Neukirch ^), Weiland^), angestellt wurden. 



Dass der isolierte Kaninchendünndarm unter günstigen Versuchs- 

 bedingungen oft mit ausserordentlicher Regelmässigkeit arbeitet, ist 

 z. B. aus den Arbeiten von Rona und Neukirch^) bekannt, 

 welche die Regelmässigkeit der verzeichneten Kurven geradezu als 

 physiologisches Kriterium für die Zulänglichkeit der äusseren Ver- 

 suchsbedingungen benutzten. Auch unter den in meinen Versuchen 

 gegebenen Bedingungen lieferte das isolierte Darmstück in einem 

 grossen Teil der Versuche ganz regelmässig verlaufende Kurven. 

 Als Beispiel hierfür möge die Fig. 1 dienen, welche eine fast 

 mathematische Regelmässigkeit hinsichtlich der Grösse und der zeit- 

 lichen Folge der einzelnen Ausschläge zeigt. Die Temperatur der 

 umspülenden Ty rode-Lösung betrug bei Verzeichnung der Kurve 

 etwa 39 ^ C. Auf derartigen Kurven finden sich nur sogenannte 

 Pendelbewegungen der Längsmuskelfasern verzeichnet, d. h. 

 die bei der gegebenen Temperatur durchschnittlich 5 — 6 Sekunden 



1) R. Magnus, Pfliiger's Arch. Bd. 102 S. 123 ff., 349 ff. 1904; Bd. 103 

 S. 515 ff., 526 ff. 1904; Bd. 108 S. 1 ft'. 1905; Bd. 111 S. 152 ff. 1906; Ergebn. 

 d. Physiol. Bd. 7 S. 56 ff. 1908; Bd. 2 Abt. 2 S. 637. 1903. — Magnus and 

 Langley, Journ. of Physiol. vol. 33 p. 34ff. 1905. 



2) Bayliss and Starling, Journ. of Physiol. vol. 24 p. 99. 1899. 



3) Rona u. Neukirch, Pflüger' s Arch. Bd. 144 S. 555 ff. 1912; Bd. 146 

 S. 371 ff. 1912; Bd. 148 S. 273. 1912. 



4) W. Weiland, Pflüger's Arch. Bd. 147 S. 171. 1912. 



5) Rona und Neukirch, Pflüger's Arch. Bd. 148 S. 273. 1912. 



