22 Fritz Sembdner: 



Wirkungsweise des Ciiloralhydrats ziemlich inkonstante Resultate 

 ergeben. Abgesehen von individuellen Verschiedenheiten der ein- 

 zelnen Präparate, scheint dies vor allem daran zu liegen, dass die 

 Konzentration , in welcher das Chloralhydrat auf den Darm ein- 

 wirkte, unter sonst gleichen Verhältnissen eine ganz verschiedene 

 war, je nachdem die Giftlösung in nächster Nähe des Darmstückes 

 oder mehr am Rande des Gefässes zugesetzt wurde. Auch gelang 

 es, trotz hierauf verwendeter Sorgfalt, vielleicht nicht immer, eine 

 genügende Übereinstimmung der Temperatur der Flüssigkeit im 

 Versuchsgefässe und in der eingeführten Chloralhydratlösung zu er- 

 zielen. Um diese Fehlermöglichkeiten auszuschalten, w^irde in allen 

 massgebenden Versuchen folgendermassen verfahren: Aus einer 

 5*^/0 igen Lösung von Chloralhydrat in destilliertem Wasser, die mit 

 der verwendeten Nährflüssigkeit ungefähr isotonisch ist, wurde durch 

 Verdünnung mit Ty rode 'scher Lösung die im Versuch ungefähr 

 gewünschte Konzentration der Giftlösung hergestellt. Diese ver- 

 dünnte Lösung wurde, nachdem sie auf die im Versuchsgefäss 

 herrschende Temperatur vorgewärmt war, in Mengen von mindestens 

 100 ccm in ein Druckgefäss gebracht, von wo sie die zahlreichen 

 Windungen einer in dem grossen Wasserbehälter befindlichen Heiz- 

 spirale durchlief, um schliesslich dicht über dem Boden in das Ver- 

 suchsgefäss einzuströmen. Gleichzeitig wurde immer dieselbe Flüssig- 

 keitsmenge, die unten zuströmte, durch einen automatisch arbeitenden 

 Heber vom oberen Flüssigkeitsspiegel aus dem Versuchsgefässe ab- 

 gesaugt. Bei dieser Art des Vorgehens erfolgte die Giftzufuhr bei 

 allen Versuchen also in genau derselben Weise, und die Konstanz 

 der Temperatur darf als vollkommen betrachtet werden. Eine rein- 

 liche Unterschichtung und Verdrängung der im Versuchsgefässe be- 

 findlichen reinen Nährflüssigkeit durch die Giftlösung wurde auf 

 diese Weise wegen der sofort einsetzenden Diffusionsvorgänge zwar 

 sicher nicht erreicht, doch spielt dies meines Erachtens praktisch 

 keine wesentliche Rolle, da es mir nicht auf die Feststellung der 

 Grenzkonzentrationen für die eine oder die andere Seite der Chloral- 

 hydratwirkung ankam , sondern lediglich auf einen Vergleich der 

 Wirkung relativ hoch und relativ niedrig konzentrierter Lösungen. 

 Die soeben beschriebene Vorrichtung bewährte sich besonders 

 auch für die Wiederentfernung der Chloralhydratlösung aus dem 

 Versuchsgefäss sehr gut. Von dem Druckgefäss aus konnten, je 

 nach Bedarf, beliebige Mengen reiner Nährflüssigkeit durch das Ver- 



