über die Herzwirkung des Pitiütrius, 17 



ausübt. Auf Grund meiner Versuche kann ich schwerlich eine der- 

 artige Wirkungsweise des Pituitrins annehmen. Die während der 

 toxischen Wirkungsphase des Pituitrins beobachtete Schwächung der 

 Herztätigkeit kann durch dessen sekundären Einfluss auf den 

 motorischen Apparat des Herzens erklärt werden , der von scharf 

 ausgesprochenen Hemmungsimpulsen abhängig ist, die die Funktionen 

 der motorischen Knoten, und zwar die Erregbarkeit, das Entstehen 

 und die Leitung der Impulse, den Stoff- und Energieumsatz usw., 

 unterdrücken. Ebenfalls als sekundäre Erscheinung kann auch die 

 in der ersten Phase der Pituitrinwirkung zu beobachtende Ver- 

 stärkung der einzelnen Herzkontraktionen gedeutet werden. Diese 

 Verstärkung kann meiner Ansicht nach in Verbindung mit der 

 Änderung des Pbhythmus gesetzt werden , indem man diese als 

 Reaktion des Herzens auf die in einem gewissen Grade erhöhten 

 hemmenden Impulse auffasst. 



Gleichzeitig mit den angeführten Veränderungen des Herzens 

 in Versuchen an warm- und kaltblütigen Tieren mit unbeschädigten 

 N. Vagi kann unter dem Einfluss des Pituitrins eine Erhöhung des 

 Blutdrucks beobachtet werden , wie das zuerst die Untersuchungen 

 von Oliver und Schäfer^) darauf vonHowelP), Schäfer und 

 Vi nee t^), Li von'*), Houghton-^), Klotz*^) u. a. gezeigt haben. 

 Der Mechanismus der Erhöhung des Blutdrucks besteht in einer 

 Verengung der Gefässe. Die vasotonische Wirkung des Pituitrins 

 ist peripheren Ursprungs und ist bewiesen durch die Versuche von 

 Magnus und Schäfer^), Schäfer und Herrin g^), Salvioli 

 und Carraro^j, Pal^*^), de Bonis und Susanna"), Kepinow^^). 



1) Oliver and Schäfer, Journ. of Phys. vol. 18. 1895. 



2) Ho well, Journ. experim. Med. vol. 3. 1898. 



3) Schäfer and Vincet, Journ. of Phys. vol. 25. 1899—1900. 



4) Li von, Compt. rend. Soc. Biol. t. 51. 1899 et t. 64—65. 1908; 

 Journ. de Phys. et Pathol. gener. t. 11. 1909. 



5) Houghton, The Journ. of the Americ. med. Assoc. 1908 Nr. 28. 



6) R. Klotz, Arch. f. experim. Pathol. u. Pharmakol. Bd. 65 S. 348. 1911. 



7) Magnus and Schäfer, Journ. of Phys. vol. 27 p. 9. 1901—1902. 



8) Schäfer and Her ring, Phil. Trans, of the Royal. Soc. of London 

 vol. 199 ser. B. 1907. 



9) Salvioli et Carraro, Arch. ital. de Biol. vol. 49. 1908. 



10) Pal, Wien.klin.Wochenschr.Bd.27. 1909; Zentralbl. f. Phys. Bd.23. 1909. 



11) De Bonis und Susanna, Zentralbl. f. Phys. Bd. 23 S. 169. 1909. 



12) L. Kepinow, Dissert. Moskau 1912. 



Pflüger's Archiv für Physiologie. Bd. 155. 2 



