Prinzipielles und Experimentelles über das Elektrokardiogramm. 105 



0,014 Sekunden hat. Es gelang ihm jedoch nicht, einwandfrei die 

 Normalform des Elektrokardiogramms festzustellen ; in seinen ver- 

 schiedenen Arbeiten neigt er bald dazu, die Nornialform als diphasisch, 

 bald als triphasisch anzusehen. 



Doch finden sich in seinen Arbeiten viele wertvolle Hinweise; 

 vor allem machte Waller in seiner Arbeit mit Reid^) zuerst 

 auf den Unterschied zwischen künstlicher Reizung, bei der sich die 

 Erregung gleichmässig ausbreite, und der Spontankontraktion, bei 

 der der Vorgang der Reizausbreitung viel komplizierter und vorläufig 

 noch nicht erklärbar sei , aufmerksam ^) ; und w^enn auch die Vor- 

 stellung, dass die Kontraktion von der Herzspitze zur Basis verlaufe, 

 wie wir jetzt wissen , nicht genau zutrifft, so ist es doch historisch 

 interessant, dass er [S. 190^)] dabei bereits die Möglichkeit diskutiert, 

 dass die Eiregung vom Vorhof durch das Papillarmuskelsystem zur Spitze 

 gelange und von hier aus rücklaufend wieder zur Basis zurückkehre. 



Doch an diese glücklichen Gedanken knüpften seine Nachfolger 

 nicht an, und deswegen kam die Elektrokardiographie trotz der 

 technischen Verbesserungen, der Methodik, die bei Bayliss und 

 Starling*) sichtbar sind, in den nächsten Jahren kaum vor- 

 wärts. Sie operierten teilweise am freigelegten spontan schlagenden 

 Herzen, doch blieben diese Versuche ergebnislos, da es nicht gelang, 

 eindeutige Ergebnisse zu erzielen; bald traten diphasische, bald 

 triphasische , bald auch monphasische Ströme auf. Dagegen waren 

 die Versuche, die sie nach Wal 1er 's Vorgang am unverletzten 



1) Waller and Reid, On the Action of the excised manimalian Heart. 

 Proc. Roy. See. vol. 41 (250) p. 761. 1888; vgl. auch Philos. Transact. vol. 178 B 

 p. 215 und Compt. Rend. t. 104 (22) p. 1.547. 



2) Diese Bemerkung Wall er 's, die in der Folgezeit vor allem von 

 Bayliss und Starling sowie von Einthoven bei ihren Deutungsversuchen 

 gar nicht beachtet wurde, war uns bis jetzt entgangen. Nachdem man 20 Jahre 

 infolge der Vernachlässigung dieses Unterschiedes zu keiner plausiblen Deutung 

 des Elektrokardiogramms hatte kommen können, machte der eine von uns un- 

 abhängig von Waller (1908) auf diesen Unterschied aufmerksam. Wenn man die 

 Anmerkung des grossen englischen Physiologen beachtet hätte, wären wir wahr- 

 scheinlich heute in der Deutung des Elektrokardiogramms weiter. 



3) Waller, On the electromotive Changes connected with the Beat of the 

 mammalian Heart and the Human Heart in particular. Philos. Transact. of the 

 Royal Soc. vol. 180B p. 169. London 1888; s. auch Waller, The electromotive 

 Properties of the human Heart. British Med. Journ., 6. Okt. 1888, p. 751. 



4) Bayliss and Starling, On the electromotive Phenomena of the 

 mammalian heart. Internat. Monatsschrift f. Anat. u. Physiol. Bd. 9 S. 256. 1892. 



