108 F. Kraus, G. F. Nicolai und F. Meyer: 



halb SO gross wie diese. In Wirklichkeit ist sie überhaupt nur in 

 einem Teil der Fälle vorhanden, und wenn vorhanden, ist sie 

 wenigstens bei den normalen Elektrokardiogrammen immer nur klein 

 und kurzdauernd. Im Mittel hat sie höchstens die Grösse wie 

 in dem Schema von James und Williams oder in dem von 

 Linetzki (vgl. Fig. Ib und 1 c). Ähnliches gilt für die r^-Zacke. 

 Dieselbe- dauert bei Einthoven mehr als doppelt solange als die 

 Jci-Zacke, dagegen ist sie angeblich viel kleiner als diese. Beides 

 ist nicht richtig; sie ist normalerweise grösser als die Ja-Zacke, 

 dauert aber ebenfalls nur sehr kurze Zeit. 



Diese Verhältnisse sind von uns schon in unserer ersten Publika- 

 tion ^) richtiggestellt , und dementsprechend haben wir denn auch 

 die Nomenklatur gewählt. Alle späteren Untersucher haben uns 

 hierin bestätigt, und die modernen Schemata zeigen, dass in der Tat 

 diese beiden Zacken ausserordentlich viel kleiner sind. Wenn man 

 denkt, dass von Einthoven die J«-Zacke (^-Zacke) etwa zehnmal 

 zu gross angenommen ist, so erscheint es fast selbstverständlich, dass 

 solche Korrektion des Tatsächlichen auch eine Korrektion der Be- 

 nennung nach sich zieht. Aus allen neueren Untersuchungen [in 

 der Figur 1 ist nur das Schema von James und Williams^) und 

 das von Li netz ki^) wiedergegeben] folgt übereinstimmend , dass 

 das normale Elektrokardiogramm im wesentlichen aus drei 

 nach oben gerichteten Zacken besteht — und diese drei konstanten 

 Zacken sind daher zu benennen. 



Die scheinbare Grösse und angebliche Konstanz der Ja- resp. 

 der Jp-Zacke beruht auf einer, durch die Schwierigkeit der Methode 

 sehr leicht verständlichen , aber darum doch nicht minder irrtüm- 

 lichen Berechnung Einthoven' s. Da aber nun einmal die 

 Berechnung sich als fehlerhaft herausgestellt hat, so 

 sind diejenigen, welche die Unstimmigkeit zuerst erkannt haben, 

 auch zweifellos berechtigt, die auf Mutmaassungen aufgebaute Nomen- 

 klatur durch eine auf Tatsachen begründete zu ersetzen. Dies zur 

 historischen Rechtfertigung. Viel wichtiger erscheinen uns aber die 

 folgenden Gründe. 



1) Kraus und Nicolai, Berl. klin. Wochenschr. Nr. 25. 1907. 



2) W. B. James and H. B. W. Williams, The Electrocardiogram in 

 clinical Medicine. Americ. Jouru. of the Med. Scienc. November 1910. 



3) Linetzki, Die Beziehungen der Form des Elektrokardiogramms zudem 

 Lebensalter, der Herzgrösse und dem Blutdruck. Berl. Doktordissert. IL med. 

 Klinik unter Leitung von Nicolai. 1912. 



