Prinzipielles und Experimentelles über das Elektrokardiogramm. 119 



Später sagt dann Einthoven^) einmal, dass es bereits durch 

 Waller bewiesen sei, dass das Elektrokardiogramm „auf keine 

 andere Weise als durch die elektromotorischen Wirkungen des Herz- 

 muskels verursacht werde". Seitdem hat wohl niemand darangezweifelt. 



Nur Aug. Hoffm ann^) glaubt, dass „das Elektrokardiogramm 

 etwas von dem Kontraktionsablauf durchaus Verschiedenes darstellt". 

 Doch dürfte dies nur — wie an anderer Stelle ausführlich aus- 

 einandergesetzt ist — auf ein Missverständnis zurückzuführen sein, 

 da dieser Autor unter der „Muskelaktion" scheinbar etwas anderes 

 versteht als die Physiologen gemeinhin^). Denn was A. Hoff mann 

 für den Herzmuskel behauptet , könnte man mit demselben Recht 

 für jeden anderen Muskel behaupten; auch hier geht — wie schon 

 Helmholtz*) im Jahre 1854 wusste — der elektrische Vorgang 

 dem mechanischen voraus, nur dass beim quergestreiften Muskel alles 

 sehr viel schneller abläuft und keine so deutliche mechanische Latenz 

 vorhanden ist wie beim Herzmuskel. Auch H. E. Hering^) hat 

 einmal ausdrücklich betont, dass man das Elektrokardiogramm nicht 

 nur als Ausdruck des Erregungsvorganges, sondern auch als Ausdruck 

 des Kontraktionsvorganges ansehen könne, und hat bei dieser Gelegen- 

 heit eigentlich schon alle Argumente Hoffmann'sim voraus wiederlegt. 



Wenn man im übrigen sagt, das Elektrokardiogramm sei ebenso 

 der Ausdruck der Herzaktion, wie das Elektromyogramm der Aus- 

 druck der Aktion des quergestreiften Muskels, so darf man wohl 

 den dissentierenden Aug. Hoffmann mit einschliessen, so dass 

 hierüber zum mindesten alle Autoren einig wären. 



Differenzen ergeben sich nur in bezug auf die Vorstellung, die 

 man sich darüber bildet, warum der Ausdruck der Aktionsströme 



1) Einthoven, 1. c. S. 101. 1895. 



2) Aug. Ho ff mann, Zur Kritik des Elektrokardiogramms. Verhandl. d. 

 26. Kongr. f. innere Med. Wiesbaden 1909. 



3) Vielleicht rührt dieses Missverständnis daher, dass F. B. Hofmann, auf 

 den sich A. Hoff mann mehrfach beruft, in den Berichten d. naturwiss. mediz. 

 Vereins in Innsbruck 1905/06 Bd. SO einmal gesagt hat, dass der elektrische Vor- 

 gang in sehr naher Abhängigkeit vom Erregungsvorgange stände. Aus dem Zu- 

 sammenhange geht aber deutlich hervor, dass Hof mann damit nicht etwa den 

 Zusammenhang zwischen elektrischem Vorgang und Kontraktion leugnen will. 



4) Helmholtz, Über die G-eschwindigkeit einiger Vorgänge in Muskeln 

 und Nerven. Monatsber. d. Berliner Akad. vom 15. Juni 1854 S. 329. 



5) H. E. Hering, Über die klinische Bedeutung des Elektrokardiogramms. 

 Deutsche med. Wochenschr. 1909 Nr. 1. 



