Prinzipielles und Experimentelles über das Elektrokardiogramm, 121 



Dies könnte überflüssig scheinen, da die Normalform des Elektro- 

 kardiogramms doch bekannt ist, und da wir z. B. selbst eine solche 

 Normalform (vgl. Nicolai. 1912) aufgestellt haben. 



Es wird sich aber sogleich zeigen, dass es gerade der springende 

 Punkt ist, nicht nur die Normalforra zu erklären, sondern eine Er- 

 klärung zu finden , der all diezahl reich vor komm enden 

 Formen subsummiert werden können. 



An dieser Schwierigkeit aber scheiterten bisher die meisten 

 Erklärungen. 



Die Form des normalen Elektrokardiogramms war nicht von 

 Anfang an bekannt; ihre Kenntnis hat sich — wie in Abschnitt 

 B 1 S. 101 flf. (wo auch die Literatur nachgeschlagen werden mag) aus- 

 einandergesetzt ist — nur langsam entwickelt. 



Man kann in bezug auf die Kenntnis der tatsächlichen Form 

 des Elektrokardiogramms drei Perioden unterscheiden. 



In der ersten Periode glaubte man, dass das Elektrokardio- 

 gramm etwa diese Gestalt habe: 



^ 



Fig. 4 a. Schema des 

 Elektrokardiogramms nach 

 K Olli ck er -Engelmann. 



K Öl 1 ick er (1856) hatte dies vermutet, und Marchand (1877) 

 und Engel mann (1878) hatten es mittels der Rheotom- 

 methode bestätigt. 



In der zweiten Periode (1892—1908) glaubte man, dass 

 das Elektrokardiogramm etwa diese Form besitze: 



Fig. 4 b. Schema des 



Elektrokardiogramms nach 



Bayliss-Einthoven. 



Marey (1876) fand diese Gestalt, Waller (1889) sah sie 

 öfters, ebenso Burdon-Sanderson und Page (1883). Definitiv 

 wurde sie aber erst von Bayliss und Starling (1892) als die 

 konstante Form des vom unverletzten Körper abgeleiteten Elektro- 

 kardiogramms erkannt. Auch Einthoven (1895) konnte dies im 

 wesentlichen nur bestätigen, als er die Kurve genauer analysierte 

 und später mit seinem Saitengalvanometer verifizierte. In dieser 



