Prinzipielles und Experimentelles über das Elektrokardiogramm. 129 



einsinnigen (triphasischen) Aktionsstrom ergeben. Schon im Jahre 190G 

 hatte Samojloff^) zeigen können, dass einzelne Stücke des 

 Froschherzens einen triphasischen Strom geben. Im folgenden Jahre 

 publizierte Noyons^j Kurven, die vom isolierten Atrium des Schild- 

 krötenherzens aufgenommen waren und die ebenfalls im wesentlichen 

 einen triphasischen Strom zeigen. Endlich gibt Eiger^) letzthin 

 an, dass auch einfacher gebaute Herzen niederer Tiere, z. B. mancher 

 Wirbellosen, einen ähnlichen triphasischen Strom ergeben, insonder- 

 heit will er gefunden haben, dass der isolierte Bulbus aortae des 

 Frosches bei seiner Reizung einen triphasischen Aktionsstrom liefert. 

 Diese Resultate von Samojloff, Noyons, Eiger und 

 Garten sind gewiss ausserordentlich interessant und fordern zu 

 einer erneuten Nachprüfung auf. Wenn auch die Garten' sehen 

 Versuche durch mögliche Stromschleifen ^j erklärt werden könnten, 

 so würden uns doch die Versuche der erstgenannten drei Autoren 

 — vor allem der Versuch am Bulbus aortae^) — darauf hinweisen, 

 dass tatsächlich das Herzmuskelelement einen triphasischen Aktions- 



1) Samojloff, Beiträge zur Elektrophysiologie des Herzens. Engel- 

 mann's Arch. f. Physiol. 1906 Suppl. S. 207. 



2) Noyons, Communications about the electrocardiogramm of the atrium 

 cordis. Akademie zu Amsterdam, 28. April 1910 p. 680. 



3) Eiger, Die physiologischen Grundlagen der Elektrokardiographie. Bull, 

 de l'acad. de Cracovie. Math.-naturwissensch. Klasse Ser. B. 1911 S. 531. 



4) Dass solche Stromschleifen möglich sind, beweisen die Versuche von 

 Samojloff (Elektrokardiogrammstudien S. 176), der bei Ableitung vom Ventrikel 

 trotzdem in manchen Fällen die Vorhofzacke angedeutet fand. Dass es sich tat- 

 sächlich um Stromschleifen handeln muss, scheint uns — abgesehen von den 

 weiter unten zu erläuternden Gründen — vor allem daraus hervorzugehen, dass, 

 wenn der mit der Differentialelektrode abgeleitete Strom ein Elementar-Elektro- 

 kardiogramm wäre, daraus notwendigerweise folgte, dass der Herzventrikel sich 

 in toto zur selben Zeit kontrahiere, und zwar auch bei der Schildkröte, was 

 nach der einfachen Beobachtung unmöglich ist, da hier der Herzschlag so lang- 

 sam vor sich geht, dass man es direkt sehen kann, wie er gleichsam wurmförmig 

 über den VeLtrikel hinwegläuft. Doch wollen wir diese Gründe hier nicht einzeln 

 aufführen, wir werden sie im dritten Abschnitt, wenn wir unsere Ansicht ver- 

 teidigend zusammenfassen, behandeln. 



5) Beim Versuch von Samojloff handelte es sich um den verletzten Ventrikel, 

 bei dem auch Eppinger und Rothberge r ähnliches gefunden, aber ganz 

 anders gedeutet haben. Bei dem Versuch von Noyons am Vorhof war auch noch 

 der Sinus dabei , und das ist eine vorläufig in ihrer Bedeutung nicht erkannte 

 Fehlerquelle. Ausserdem haben sowohl wir beim Säugetierherzen als Samojloff 

 beim Froschherzen den Vorhofsaktionsstrom deutlich zweiphasisch gefunden. 



Pflüger 's Archiv für Physiologie. Bd. 155. 9 



