132 



F. Kraus, G. F. Nicolai und F. Meyer: 



bei künstlieher Reizung gefunden hatten. Zwar sagt Klug^) schon 

 1881 bei einer Besprechung der Engelmann'schen und Marchand- 

 schen Befunde (1. c. p. 266), dass die elektrisch gereizte und die 

 normale Herzkammer sich verschieden verhalten möchte, aber die- 

 jenigen, die mit dem Elektrokardiogramm arbeiteten, glaubten ganz 

 allgemein, dass auch „beim spontan klopfenden Herzen" 

 (Engel mann 1. c. S. 73 sagt dies ganz ausdrücklich) die beiden 

 Zacken (the initial phase and the terminal phase von Bayliss 

 und Starling) entgegengesetzt gerichtet seien. 



Sie hatten daraus auf eine gleichmässige Reizausbreitung, und 

 zwar meist auf ein Fortschreiten der Kontraktionswelle von der 

 Basis zur Spitze, manchmal aber auch, wie z. B. Waller, auf ein 



Fortschreiten von der Spitze zur 

 Basis geschlossen. Sie erklärten 

 dabei das Zustandekommen des 

 diphasischen Stromes in der 

 Weise, wie man überhaupt einen 

 diphasischen Aktionsstrom er- 

 klärt. 



Burdon-Sanderson und 

 Page erläuterten diese Er- 

 klärungsversuche graphisch, und 

 diese graphische Darstellung ist 

 in Fig. 6 Ä schematisch wieder- 

 gegeben. 



Bekanntlich ist alle Muskel- 

 substanz während ihrer Kontrak- 

 tion negativ gegenüber ruhender 

 Substanz. Sie nahmen nun also 

 an, dass zuerst die Muskulatur 

 der Basis sich kontrahiere und dann eine gewisse Zeit in Kon- 

 traktionszustand verharre. Durch diesen Kontraktionszustand würde 

 an der Basis ein Strom erzeugt, der die Form der punktierten Linie 

 in Fig. 6 Ä hätte. Wenn dann während der Zeit von — 1 die 

 Kontraktion bis zur Spitze vorgeschritten sei, so bleibe von da 

 ab die Spitze eine Zeitlang kontrahiert und erzeuge dabei die ge- 



Fig. 6. Schema vom Zustandekommen 



des Elektrokardiogramms. A nach 



Burdon-Sanderson und Page. B 



nach Bayliss und Starling. 



1) Fr. Klug, Beiträge zur Physiologip des Herzens. Arch. f. (Anat. u.) 

 Phvsiol. 1881 S. 260. 



J 



