Prinzipielles und Experimeutelles über das Elektrokardiogramm. 135 



5. Polemisches. 



Es war dies kein absolut neuer Gedanke. Wir haben ja oben 

 ausführlich die Stellen zusammengetragen , an denen sich Hinweise 

 auf die Deutung des Elektrokardiogramms als Ausdruck der Er- 

 regungsleitung finden, und haben vor allem die Verdienste von 

 Marc band, Engel mann und Waller in dieser Beziehung ge- 

 würdigt — aber es war der erste Versuch, auf Grund des wirklich 

 bekannten Elektrokardiogramms eine neue Theorie der alten von 

 Bayliss und Starling entgegenzusetzen, und deshalb müssen wir 

 im Interesse einer sachlichen Diskussion es für wünschenswert halten, 

 sich mit uns darüber auseinanderzusetzen, wenn man unsere Theorie 

 ganz oder teilweise akzeptiert. Dass dies die meisten Autoren nicht 

 getan haben, wurde schon erwähnt. Wir müssen darauf zurück- 

 kommen, weil Garten^) über die in Betracht kommenden Ver- 

 hältnisse einen leicht irreführenden Ausdruck gebraucht hat. 



Garten-) hatte geschrieben: „Diese Erklärung Einthoven 's 

 vom Jahre 1908, die sich auf Beobachtung zahlreicher pathologischer . 

 Fälle wie auch auf das Tierexperiment gründet, stimmt in der 

 Hauptsache mit dem Deutungsversuch überein, den bereits ein Jahr 

 zuvor Nicolai^) unternommen hatte." 



In einer Anmerkung zu Giemen t's Arbeit^) nimmt er dies 

 jedoch wieder zurück, da Einthoven schon 1906 ausdrücklich 

 bemerkt habe, „dass die Zacke Ä fP) allein dem Erregungsvorgang 

 der Vorhöfe entspricht, dagegen J inkl. Ja und Jj^ und F (QBST) 

 dem Erregungsvorgang der Ventrikel." 



Diese Anmerkung Garten 's verkennt das Wesentliche. Nicht 

 um die Deutung der ^-Zacke handelt es sich , sondern um die 

 Deutung des Ventrikelelektrokardiogramms. Nicolai^) sagt aus- 

 drücklich, dass Gotch zuerst für das Froschherz, er zuerst für das 

 Säugetierherz versucht hätte aus dem Elektrokardiogramm den Ab- 

 lauf der Kontraktionswelle zu bestimmen , und dass sich hierbei für 

 beide Herzen ergeben hätte, dass der Weg des Kontraktionsablaufs 



1) Garten, Zusatz zu der Arbeit von E. Clement. Zeitschr. f. Biol. 

 Bd. 58 S. 130. 1912. 



2) Garten, Die Produktion von Elektrizität. Handb. d. vergl. Physiol. 

 1910. Herausgegeben von Winterstein. 



3) Nicolai, Ablauf der Erregung im Säugetierherzen. Zentralbl. f. Physiol. 

 Bd. 21 S. 678. 1907. 



4) Zeitschr. f. Biol. Bd. 58 S. 130. 



