136 ^- Kraus, G. F. Nicolai und F. Meyer: 



im Herzen nicht, wie alle vorherigen Untersucher (auch Einthoven) 

 angenommen hätten, gradlienig sei, sondern eine komplizierte Bahn 

 aufweise. 



Einen sehr ähnlichen Deutungsversuch gibt dann Einthoven, der 

 bis dahin völlig auf B a y 1 i s s - S t a r 1 i n g ' schem Standpunkt gestanden 

 hatte, in seiner, ein Jahr später erschienenen Arbeit \). Er erwähnt 

 dabei alle, die etwas Unrichtiges über diesen Gegenstand ge- 

 schrieben haben, nur nicht Gotch und Nicolai, trotzdem er in 

 Heidelberg den Gotch 'sehen Vortrag und die Nicolai 'sehe Dis- 

 kussionsbemerkung gehört hatte und zum mindestens Nicolai's 

 Arbeit kannte, da er sie an einer anderen Stelle seiner selben Arbeit 

 (S. 519) ausdrücklich zitiert. 



Dass er im übrigen nicht bloss im allgemeinen, sondern auch 

 in manchen Einzelheiten unseren Anschauungen sehr nahe kommt, 

 ergibt ein Vergleich der beiden Arbeiten: 



Nicolai sagt (1907), die Kurve zwischen Ä und J verläuft 

 horizontal, „weil die Erregung keine ausgedehnten Muskelmassen 

 durchläuft". Einthoven (1908): „Das Saitenbild des Galvano- 

 meters schreibt eine horizontale Linie," weil die durch das Ver- 

 bindungsbündel fortschreitende Kontraktionswelle an und für sich zu 

 schwach sei. 



Nicolai sagt (1907): „Die Gradlinigkeit der Kurve" zwischen 

 J- und i^-Zacke weise daraufhin, „dass während einer grösseren 

 Zeit das Herz sich tatsächlich nach allen Richtungen hin gleichmässig 

 und ohne Bevorzugung irgendeiner Faserrichtung kontrahiert." 

 Einthoven (1908): „Der Ruhestand des Galvanometers zwischen 

 J und F weist auf einen Kontraktionszustand hin, an dem die ganze 

 Muskelmasse der beiden Herzkammern sich gleichmässig beteiligt." 



Wir glauben, dass aus der obigen Zusammenstellung für alle 

 und auch wohl für Garten mit genügender Deutlichkeit hervorgeht, 

 dass Nicolai in der Tat berechtigt war, auf S. 823 seiner „Me- 

 chanik des Kreislaufs" zu schreiben, dass „in Pflüger 's Archiv 

 eine Arbeit von Einthoven erschienen sei, welche — manchen 

 früheren Ansichten des Autors widersprechend — meine in der oben 

 zitierten Arbeit enthaltenen Ergebnisse zum Teil fast wörtlich be- 

 stätigt, ohne sie allerdings zu erwähnen". Wie damals Nicolai 

 möchten auch wir heute hinzufügen, dass uns dieses Zusammentreffen 

 mit einer Autorität wie Einthoven nur freut. 



1) Pf lüger 's Arch. Bd. 122 S. 576 f. 



