142 F. Kraus, G. F. Nicolai und F. Meyer: 



Blut in die Aorta abfliesst, der Druck im Herzen beträchtlich und 

 schnell sinken, was bekanntlich nicht der Fall ist. 



Was endlich den Rautenberg' sehen Einwand anbetrifft, es 

 sei unwahrscheinlich, dass sich die verschiedenen Potential- 

 differenzen zu Null aufhöben , so sind die Ansichten hierüber aut 

 S. 48 und 49 unseres Buches niedergelegt, wo der eine von uns 

 genauer auseinandergesetzt hat, warum kreisförmig angeordnete 

 Muskelfasern kein nach aussen hin merkbares Potential erzeugen 

 können. Es handelt sich hier also nicht um Wahrscheinlichkeit 

 öder IJQwahrscheinlichkeit, sondern um Notwendigkeit. 



Ein Wort endlich über die während des Anstiegs der Finalzacke 

 eintretende „Verstärkung der Systole" erscheint überflüssig. Die 

 von Rautenberg hier postulierte doppelte Systole — denn um 

 etwas anderes handelt es sich im Grunde nicht — widerspricht all 

 unseren Erfahrungen, die seit Harvey's Zeiten, oder man kann 

 auch sagen, seit den Zeiten des Hippokrates über diesen Gegen- 

 stand gesammelt worden sind. 



Manchmal stimmt er uns auch bei, doch müssen wir leider meist 

 die Übereinstimmung ablehnen. So nimmt er z. B. „als Dauer der 

 Vorhofsystole in Übereinstimmung mit Kraus und Nicolai die 

 Zeit vom Anstieg der Welle Ä bis zum Anstieg der J-Zacke an. 

 Wir wollen dies hier nicht diskutieren^), jedenfalls haben wir es 

 nicht behauptet (vgl. Fig. 36 auf S. 106 unseres Buches, wo wir die 

 von Rautenberg erwähnte Zeit als „Präsystole" bezeichnet und 

 das F.nde der Systole nicht bezeichnet haben). 



6. Kritische Diskussion der verschiedenen Deutungs- 

 niög] ichkeiten . 



Der hauptsächlichste Zweck dieser Auseinandersetzung war es, 

 hervorzuheben, dass alle bisherigen Erfahrungen nachdrücklich daraut 

 hinweisen, dass das Elektrokardiogramm nur durch Berücksichtigung 

 des Weges, auf welchem die Kontraktionswelle verläuft, erklärt 



1) Es ist natürlich nicht richtig; sonst müsste ja z. B. bei der sogenannten 

 „periodischen Leitungshemmung im His'schen Bündel", wo die Überleitungs- 

 zeiten — also auch die Entfernungen zwischen A und J — stark wechseln, 

 auch die Vorhof kontraktionen verschieden lange dauern. Die von Rautenberg 

 und auch von uns hervorgehobene, im allgemeinen vorhandene „gute Übereinstim- 

 mung der ffs-Welle mit der A — J-Strecke des Elektrokardiogramms" ist nur 

 zufällig. 



