über die Aktiousströme menschl. Muskeln bei natlirl. Innervation etc. 258 



würde erzielen lassen. "Wie sich aus der Literatur ergibt, scheint 

 die grosse Mehrzahl der Autoren der Pip ersehen Ansicht zu- 

 zuneigen. 



Nun sind aber im Laufe des letzten Jahres Tatsachen veröffent- 

 licht worden, die viel eher im Sinne der Garten sehen Auffassung 

 sprechen. So haben Dittler und Garten^) für die natürliche 

 Innervation von Phrenicus und Zwerchfell bei Tieren in unzwei- 

 deutiger Weise Aktionsstromfrequenzen bis zu 140 pro Sekunde 

 nachweisen können. Es sind hier zum ersten Male einwandfrei die 

 periodischen Aktionsströme eines motorischen Nerven bei natürlicher 

 Innervation dargestellt worden, und die auf den Lichtdrucktafeln 

 wiedergegebenen Originalkurven lassen die hohe Aktionsstromfrequenz 

 klar hervortreten, da hier offenbar alle Nervenfasern praktisch gleich- 

 zeitig in Erregung geraten. Ganz ähnliche Frequenzen ergeben sich 

 aus einer von Fahrenkamp^) mitgeteilten Kurve, die bei reflek- 

 torischer Erregung vom Musculus rectus femoris des Hundes erhalten 

 wurde. Von den anderen bisher untersuchten Tieren, dem Frosch, 

 Vogel (Weiss), Malapterurus (Garten), die ähnliche Innervations- 

 frequenzen zeigen, soll hier ganz abgesehen werden. Wegen der 

 entsprechenden Verhältnisse beim Menschen sei beispielsweise auf 

 eine ebenfalls von Dittler und Garten wiedergegebene Aktions- 

 stromkurve der Unterarmflexoren hingewiesen, aus welcher hervorgeht, 

 dass bei geeigneter starker Spannung der Galvanometersaite auch 

 hier viel höhere Aktionsstromfrequenzen zu erhalten sind, als Piper 

 angibt, und dass das Auftreten des 50 er-Rhythmus durch geringe 

 Spannung der Saite begünstigt wird. Dasselbe lehrten schon die 

 einschlägigen Kurven der Arbeit von Buytendyk^). Diesen Fest- 

 stellungen tut die Angabe Kohlrauschs*), die Zahl der pro 

 Sekunde ableitbaren Aktionsströme sei von der Saitenspannung ganz 

 unabhängig, keinen Eintrag. Denn erstens könnte es fraglich er- 

 scheinen, ob Kohl rausch Spannungsänderungen von genügendem 

 Umfang vorgenommen hat und ob er die Saite speziell nicht noch 

 weiter hätte spannen können, ohne infolge einer Periodizität des 

 Fadens falsche Zacken in die Kurve zu bekommen. Und zweitens 



1) Dittler und Garten, Zeitschr. f. Biol. Bd. 58 S. 420. 1912. 



2) Fahrenkamp, Zeitschr. f. Biol. Bd. 59 S. 426. 1913. 



3) Buytendyk, Zeitschr. f. Biol. Bd. 58 S. 241. 1912. 



4) Kohlrausch, Arch. f. (Anat. u.) Physiol. 1912 S. 39. 



17* 



