Morphologische Veränderungen des gereizten Nerven. III. 395 



Ansicht gelangt, weil mir ein sehr einleuchtender, indirekter 

 Beweis für das Vorhandensein der Präexistenz einer Markscheiden- 

 struktur aus den bis jetzt mitgeteilten Beobachtungen hervorzugehen 

 schien. Das sogenannte Neurokeratinnetzwerk der Markscheide ist 

 nämlich von verschiedenen Forschern nach Anwendung ganz ver- 

 schiedener Fixierungsflüssigkeiten zur Darstellung gebracht worden. 

 So haben l. B. Ewald und Kühne ^) mit Alkohol, Ernst ^) und 

 Fuchs ■^) mit Sublimat und Zenker 'scher Flüssigkeit, Dürck*) 

 und Doinikow^) mit Formol und Orth'schem Gemisch, Cox^) 

 mit Osmiumsäure fixiert. Tritt eine histologische Struktur mit solcher 

 Regelmässigkeit nach Anwendung der verschiedensten Fixierungs- 

 flüssigkeiten auf, so liegt der Gedanke nahe, dass sie nicht als 

 Kunstprodukt aufzufassen ist, sondern dass sie bereits im lebenden 

 Nerven vorgebildet ist. Eigene Untersuchungen haben mir jedoch 

 gezeigt, dass die Strukturen der Markscheide, die nach Anwendung 

 der verschiedenen Fixierungsflüssigkeiten auftreten, sehr verschieden 

 sind und sich durchaus nicht ohne weiteres miteinander vergleichen 

 lassen, so dass also dieser indirekte Beweis hinfällig wird. 



Bei diesen Untersuchungen, über die ich im folgenden kurz be- 

 richten möchte, hatte ich nicht das Ziel vor Augen, die Frage der 

 Präexistenz der Netzstruktur zu entscheiden, sondern die Natur des 

 Netzwerkes der fixierten Markscheide näher zu studieren, also zu 

 untersuchen, unter welchen Bedingungen sich eine Struktur in der 

 Markscheide beobachten lässt, welche Unterschiede diese Struktur 

 unter Anwendung verschiedener Bedingungen zeigt und welche 

 chemische Beschaff'enheit dieser Struktur zukommt. 



Die Struktur des Netzwerkes bei Anwendung- verschiedener 

 Fixierungsflüssigkeiten. 



Als Untersuchungsobjekt diente mir bis jetzt fast ausschliesslich 

 der Nervus ischiadicus des Frosches (Rana esculenta) 



1) Ewald und Kühne, 1. c. 



2) Ernst, 1. c. 



3) H. Fuchs, Bemerkungen über den Bau der Markscheide am Wirbel- 

 tiernerven. Anat. Anz. Bd. 30 S. 621. 1907. 



4) Dürck, 1. c. 



5) Doinikow, 1. c. 



6) Cox, Der feinere Bau der Spinalganglienzelle des Kaninchens. Anat. 

 Hefte 1. Abt. Bd. 10 S. 73. 1898. 



