476 A. Samojloff: 



Dauer der Erregung der abgeleiteten Punkte. Es scheint, dass diese 

 Eigenschaft des Herzmuskels, nach welcher zwei beliebige Punkte 

 desselben nicht gleiche Erregungsdauer während einer Herzsystole 

 aufweisen , allerdings mehrfach von verschiedenen Autoren erwähnt, 

 jedoch nicht in dem Maasse gewürdigt wurde, wie sie es verdient. 

 Diese Eigentümlichkeit der Ungleichheit der Erregungsdauer ver- 

 schiedener Herzpunkte müsste mau als eine Eigentümlichkeit sui 

 generis neben der Eigentümlichkeit der Refraktärperiode und des 

 Alles- oder Nichtgesetzes des Herzmuskels an die erste Stelle setzen, 

 denn in derselben liegt vermutlich die Lösung eines, wenn auch noch 

 wohl eines geringen Teils des ganzen Elektrokardiogrammproblems. 



Nehmen wir also an, dass der abgeleitete Punkt der Basis 

 während der Systole länger in Erregung bleibt wie der der Spitze, so 

 lässt sich die resultierende Stromkurve als Summierungskurve leicht 

 konstruieren. Ich stelle mich also für den Fall der direkten Ab- 

 leitung des Ventrikels auf den Standpunkt von Bayliss und 

 Starling in dem Sinne, wie ich es auseinandergesetzt habe. 



Eine ganze Reihe von Erscheinungen findet auf Grund der obigen 

 Annahme eine einfache Erklärung. 



1. Nimmt man an, dass die B, und T selbständige Prozesse 

 illustrieren resp. von verschiedenen Teilen des Herzmuskels erzeugt 

 werden , so stossen wir sofort auf einen Widerspruch , auf den ich 

 vor einigen Jahren bezüglich der Nicolai'schen Hypothese hinwies 

 und später immer und wieder bei Gelegenheit anderer Versuche von 

 der Richtigkeit meines Hinweises mich überzeugen konnte. Wenn 

 R und T (resp. R — S und T) selbständig sind und , wie nach 

 Nicolai, die R — S bloss von der Erregungsleitung im Papillar- 

 system herrührt, ist es durchaus nicht zu begreifen, warum bei Be- 

 schädigung einer Ableituugsstelle wir einen monophasischen Strom 

 erhalten, der genau die ursprünglichen Zacken R und T umschliesst. 

 Diese Umschliessung, von der ich mich am Kalt- und Warmblüter- 

 herzen überzeugte , wird auf Grund der Auffassung der Stromkurve 

 als Summationskurve ohne weiteres klar. 



2. Die Tatsache, dass beim Erzeugen der Extrasystole am 

 Froschherzen im E. G. nur die Zacke R, nicht aber T, ihr Zeichen 

 ändert, war mir anfangs unklar, und ich dachte an die Möglichkeit, 

 in der Stromkurve eine Komponente^) zu finden, die nicht direkt 



1) A. Samojloff, "Weitere Beiträge zur Elektrophysiologie des Herzens. 

 Pflüger's Arch. Bd. 135 S. 417; vgl. S. 445. 1910. 



