494 A. Samojloff: 



sofern günstig ausgefallen ist, dass die chronotropische Wirkung nicht 

 zu stark war; der verlängernde Einfluss konnte nicht den verkürzenden 

 verdecken. 



Nun könnte man sagen, dass, wenn die chronotropische Wirkung 

 in unserem Falle schwach war, vielleicht überhaupt die Wirkung 

 des Vagus schwach war, und dadurch erklärt sich möglicherweise, dass 

 die monophasische Kurve in Fig. 8 nicht kleiner wurde resp. ihr 

 Zeichen nicht änderte und dgl. Darauf wäre erstens zu erwidern, 

 dass eine starke Vaguswirkung auf die Stromkurve bei unversehrtem 

 Herzen mit dem geringsten chronotropischen Effekt einhergehen kann, 

 wie es in den Kurven meiner früheren Arbeit augegeben ist. Anderer- 

 seits werden wir bald sehen, dass bei starkem chronotropischen Effekt 

 der Vagusreizung beim beschädigten Herzen die monophasische Kurve 

 ebenfalls im allgemeinen ihre Form nicht ändert und der Ausschlag 

 an Höhe zunimmt. 



Dieses Verhalten sehen wir bei einem anderen Versuch , der 

 genau in der oben angegebenen Art ausgeführt ist. Es ist in Fig. 9 

 auf Taf. XXHI nur derjenige Teil des Versuches wiedergegeben, 

 in welchem die Reizung des Vagus nach Alteration der Spitze 

 vorgenommen wurde. Wir sehen hier in Fig. 9 wiederum die fast 

 reine monophasische Kurve, die der Form nach ganz genau mit 

 der der Fig. 8 übereinstimmt, obwohl sie von einem anderen Herzen 

 gewonnen ist. Obwohl auch in diesem Fall der basale Elektroden- 

 faden an die Basis des Ventrikels angelegt war, kam hier dennoch, 

 wie es nicht selten vorkommt, die Vorhofszacke zum Vorschein. Dass 

 die mit P bezeichnete leichte Erhebung vom Vorhof herrührt, geht 

 aus dem Verlauf der Stromkurven in den Systolen nach dem Vagus- 

 stillstand , in welchen die P-Erhebung von der Nulllinie beginnt, 

 hervor. Wie in Fig. 8 habe ich auch hier aus denselben Rücksichten 

 die Buchstaben R und T an die monophasische Kurve gesetzt. Die 

 Vagusreizung (Fig. 9) setzt in einem Moment ein, wo die Schwankung 

 eben begonnen hat; die nächstfolgende Schwankung zeigt folgende 

 Änderungen: erstens ist die Erhebung P verschwunden, und zweitens, 

 worauf es uns gerade ankommt, ist die Sehwankuugsdauer kürzer 

 geworden. Gewiss ist die Verkürzung hier sehr klein, im Vergleich 

 zur vorhergehenden Schwankung beträft sie bloss eine Netzeiuheit; 

 man muss aber bedenken, dass es sich um die erste Schwankung 

 nach dem Beginn der Vagusreizuug handelt und dass die Verkürzung 

 der ersten Schwankung nach der Vagusreizung auch im vorigen Versuch 



