Untersuchungen über die Entstehung der Amphibienneotenie. 13 
„unter bestimmten, in dem Organismus der Larven selbst 
wirkenden Umständen“ zur Neotenie kommt, wobei er aber: 
betont, dass beispielsweise auch .ein früher Winter als Teilfaktor 
in Betracht kommen könne. — 
M. v. Chauvin weist aber noch auf ein weiteres ätologisches 
Moment bei der Entstehung aquatiler Dauerformen hin. Sie spricht 
davon, dass den exogenen Lebensbedingungen ein endogener, durch 
Vererbung erworbener mächtiger Trieb entgegenarbeite, der wohl 
bis zu einem gewissen Grade beeinflusst, aber nie ganz unterdrückt 
werden könne. — Auch Camerano!) glaubt, dass die Neotenie 
von hereditären Momenten abhängig ist; er fasst sie geradezu als 
Atavismus auf. Dass eine solehe Auffassung mit Recht besteht, 
betont vor allem Semon:) in seinen Beweisen für die Vererbung 
erworbener Eigenschaften. Dieser stützt seine Ansicht auf die Ver- 
suchsergebnisse M. v. Chauvin’s, bei denen die Nachkommen der 
erzwungenen Landform des Amblystoma mexicanum ohne Zwang 
und unter Verhältnissen, unter denen sie sich sonst niemals ver- 
wandelt haben würden, sich wieder zu Landtieren verwandeln. — 
Einen ähnlichen Standpunkt nimmt Wichand!) ein, der die Neotenie 
für eine wichtige Stütze der Lehre Darwin’s, namentlich des 
Atavismus, des Rückschlaes in die Urform, hält. „Dieser Atavismus 
ist am einfachsten zu erklären durch das biogenetische Grundgesetz 
Haeckel’s®). Nach demselben ist die Entwicklung eines Indivi- 
diums die abgekürzte Wiederholung seiner Stammesgeschichte. Jedes 
Lebewesen muss also in seiner individuellen Entwicklung durch die 
Zustände seiner Ahnen gewissermassen hindurchgehen und kann 
dabei durch eine Hemmung der Weiterbildung ... in älteren Bildungs- 
zuständen verharren.* — 
Kammerer‘) zeigte im Jahre 1909 an Alytes obstetricans, 
dass partielle Neotenie sich vererbt, weil die ätiologisch wirkenden 
1) L. Camerano, Bernhard Wichand, |. c. 
2) Richard Semon, Beweise für die Vererbung erworbener Eigen- 
schaften. Arch. f. Rassen- u. Gesellschaftsbiol. Bd. 4. 1. 1907. 
 3)E. Haeckel, Natürliche Schöpfungsgeschichte, 7. Aufl. 1880. — 
E. Haeckel, Generelle Morphologie Bd. 2 S. 191. 
4) Paul Kammerer, Experimentelle Veränderung der Fortpflanzungs- 
tätigkeit bei Geburtshelferkröte (Alytes obstetricans) und Laubfrosch (Hyla arborea). 
Arch. f. Entwicklungsmech. Bd. 22. 1906. — Paul Kammerer, Vererbung 
erzwungener Fortpflanzungsanpassungen. III. Mitteilung. Die Nachkommen der 
nicht brutpflegenden Alytes obstetricans. Arch. f. Entwicklungsmech. Bd. 23. 1909. 
