90 Leo Adler: 
Die Resultate der Hitzekulturen hatten wir schon gegen- 
einander abgewogen. Im einzelnen ergeben sich die Verhältnisse 
aus der folgenden 
Tabelle XXI. 
Tem- | Maxim. NER Da Mor- Durch- 
pera- | Larven- DIDE TVen- | talität |schnittliche 
a hosen- it ı 
tur zeit in N eriode en in Pro-| F rosch- 
0. Tagen | in Tagen [phosenperiode| zenten | grösse 
Normaltiere C . | 18° 57 7 1: 0,122 8 15/14 (34) 
Versuchstiere ©. | 28° 76 12 1: 0,157 14,6 | 17/16 (81) 
Normaltiere A). | 18° 62 5 1: 0,080 4 15/14 (38) 
Versuchstiere A, | 28° 69 fe) 1: 0,130 10,5 | 16/14 (34) 
Normaltiere D;.. 18° IM 9 1: 0,116 2,5 | 15/14 (36) 
Versuchstiere D, 31,50 88 16 1 
:0,181 39 18/16 (34) 
Die Erklärungen, wie diese gegenseitigen Abweichungen wahr- 
scheinlien zustande kommen, hatten wir schon oben gegeben. Zu- 
sammenfassend finden wir auch hier eine Bestätigung der Lehre 
Witschi’s!), der nach den gleichen Beobachtungen, wie sie 
Richard Hertwig?) gemacht hatte, sagen konnte: „Extreme 
Temperaturbedingungen erhöhen das Mass der fluktuierenden Vari- 
abilität.“ Auffallend im Gegensatze zu den Kälte-Hitzekulturen 
(4 und 5) ist nur die Tatsache, dass die relative Metamorphosen- 
beschleunigung in den reinen Hitzekulturen fehlt, ja, dass sie sich 
geradezu umkehrt in eine — auch relative — Metamorphosehemmung. 
Wenn die Hypothese, die wir für die Kälte-Hitzekulturen aus- 
sprachen, der Wirklichkeit entspricht, so würden wir für die reinen 
Hitzekulturen folgendes annehmen: Das Wachstum ist verlangsamt, 
weil die Thyreoidea verkleinert und offenbar funktionell insuffizient 
ist. Da sie überhaupt jene funktionelle Höhe nicht erreicht, wie es 
bei den: Kälte-Hitzelarven der Fall ist, so können auch nicht der 
Metamorphose zugute kommende Sekretstoffe frei werden, wie es 
bei den Larven der vierten und fünften Versuchsreihe als möglich 
angenommen wurde. — 
Betrachten wir nunmehr zusammenfassend die Hitze-Kälte- 
kulturen, so bekommen wir zunächst die nachstehende 
Tabelle XXI (8. 91). 
1) Emil Witschi,l. c. 
2) R. Hertwig, Über den derzeitigen Stand des Sexualitätsproblems nebst 
eigenen Untersuchungen. Biol. Zentralbl. 1912. 
