Röntgenologische Studien über die physiol. Verdauung beim Kaninchen usw. 345 
vollständig leer. Wodurch diese vermehrte Magenperistaltik erregt 
wird, ist schwer zu sagen. Sicherlich spielt dabei die Einwirkung 
der Magensekrete auf das Resaldol durch Bildung eines die Magen- 
peristaltik anregender Stoties eine Rolle. 
Die eigentliche Wirkung des Resaldols als Antidiarrhoicum ist 
eine Darmwirkung, und zwar vornehmlich Dünndarmwirkung, während 
seine Diekdarmwirkurg unsicher ist. Die Wirkung des Resaldols 
auf den Dünndarm besteht in einer starken Erschlaffung des Normal- 
tonus. Dieses zeigt sich vornehmlich durch die sehr grosse Breite 
der einzelnen Dünndarmabschnitte gegenüber den entsprechenden 
Darmabsehnitten in den Normalserien. Dadurch dass der Tonus 
erschlafft, die Peristaltik stark vermindert ist, durch die gute Masen- 
peristaltik dagegen immer neuer Chymus in den Dünndarm vorrückt, 
ein Vorwärtsschreiten in den Diekdarm durch die. daniederliegende 
Dünndarmperistaltik verzögert wird, muss jede einzelne Dünndarm- 
schlinge breit und intensiv gefüllt erscheinen. Nur so ist es zu er- 
klären, wie in Serie C, Aufnahme 4 die gesamte Inhaltsmasse auf 
den Dünndarm allein konzentriert ist, während Magen und Diekdarm 
vollständig chymusfrei sind. Bei der Tonuserschlaffung bleibt un- 
geklärt, ob es sich um eine Nerven- oder Muskelwirkung handelt, 
das heisst, ob das Resaldol oder seine Komponenten auf den Vagus 
lähmend bzw. Sympathicus reizend oder auf die glatte Muskulatur 
selbst einwirkt. 
Eine Wirkung auf den normalen Dickdarm erscheint unsicher. 
Während in Serie B, Aufnahme 1 der Tonus sehr erschlafft erscheint, 
ist in Serie C bei doppelt so grosser Dosis gar keine Wirkung zu 
konstatieren. 
Auf das Reetum hat Resaldol keinen röntgenologisch nachweis- 
baren Einfluss. 
Die von Impens genauer geprüften und von der darstellenden 
Firma vormals Friedr. Bayer & Co. angegebenen Eigenschaften: 
Geschmacklosigkeit, Geruchlosigkeit und vollkommene Reizlosigkeit 
der Schleimhaut des Verdauungstraktus, kann ich nach eigenen Ver- 
suchen nur bestätigen. Sogar Dosen von 2,0 g per os erregten 
keinerlei unangenehmen Geschmack bei der Nahrungsaufnahme, denn 
diese resaldolhaltige Nahrung wurde genau so gut gefressen wie 
die resaldolfreie. Nach dem andauernd guten Allgemeinzustand 
der Tiere zu urteilen, scheinen auch bei diesen relativ hohen 
Dosen keinerlei schädliche resorptive Wirkungen vorzuliegen. - In 
