Untersuchungen über den Atmungsvorgang nitrifizierender Bakterien. I. 413 
Sauerstoffentziehung, doch ist der Eintritt des Sauerstoffmangels 
wegen der an sich langsamen und durch die Druckverringerung noch 
dauernd sinkenden Atmung dann auf "/—1 Stunde unbestimmt. 
Oder aber zweitens wurde die Bakterienlösung in Gaswaschflaschen, 
die mit zwei Glashähnen versehen waren, gefüllt und dann durch 
diese ein Luftstrom, der durch alkalische Pyrrogallollösung perlte, 
mit einem Gummiballgebläse so lange im geschlossenen Kreise herum- 
gepumpt, bis diese sich grün färbte, zum Zeichen, dass aller Sauer- 
stoff aus dem System verschwunden war. Die Hähne der Gaswasch- 
flasche wurden geschlossen und die Flasche in den Thermostaten 
gelegt. 
Nach der „Erstiekungsmethode“ ergab sich zum Beispiel : Atmungs- 
grösse vor Beginn der Erstickung auf 2 ccm Bakterien in 3 Stunden 
30 Minuten: 59 cmm O,; 5 Stunden verschlossen im Thermostaten, 
wovon 31/a—4 Stunden Sauerstoffmangel geherrscht haben muss. 
Atmung nachher in 3 Stunden 30 Minuten: 42 cmm O,. Dagegen 
eine mit Luft gehaltene Kontrolle in derselben Zeit 58 cmm O,. Es 
ist also eine Schädigung von 30°/o eingetreten. 
Nach der Pyrrogallolmethode: Atmungsgrösse in einem Doppel- 
versuch auf 2 ccm Bakterien vor der Sauerstoffentziehung in 3 Stunden 
30 Minuten: 70 und 72 cmm O,. Es werden währenddessen 1) 2 cem 
Bakterien — mit Luft — auf Eis gelegt; 2) 2 cem Bakterien, nach 
Sauerstoffentziehung, auf Eis; 3) 2 ecm Bakterien, nach Sauerstoff- 
entziehung, in den Thermostaten von 35°C. gelegt. Nach dreistündiger 
Sauerstoffentziehung ergibt sich — im ganzen 4 Stunden nach Beginn 
des Vorversuchs —: in 3!/a Stunden 1. in der Eiskontrolle 77 cmm O;; 
2. in der bei 0° gehaltenen sauerstofffreien Probe: 72 emm O,; 3. in 
der im Thermostaten gehaltenen sauerstofffreien Probe: 50 emm O.. 
Also bei 0° ruft Sauerstoffmangel während 3 Stunden keine deut- 
liche Schädigung hervor, bei 35 C. dagegen eine solche von 30 °/o. — 
Es wurden auch verschiedene Versuche nach beiden Methoden über 
erheblich längere Zeiten ausgedehnt. Doch muss ich auf eine Wieder- 
sabe derselben verzichten, weil mir zur Zeit ihrer Anstellung die 
Bedeutung des Nitratgehalts für die Vermehrung der Bakterien noch 
nicht genau bekannt war. Infolgedessen ist die Wirkung, die dieser 
auf die „Atmungszunahme“ der Kontrollen ausübt, nicht genügend 
berücksichtigt und die Ergebnisse sind nicht direkt vergleichbar. 
Nur das ergibt sich im allgemeinen, dass die Schädigung keineswegs 
proportional mit der Zeit zunimmt, sondern sehr viel langsamer. 
