Über den Einfluss von Serum auf die Phagozytose von Kohle und Amylum, 477 
stellen wir bei 19 Untersuchungen zwölfmal eine höhere Phagozytose 
in Serum fest als in 0,9%/o NaCl, das heisst in den Tabellen VIII 
bis XVIII, XIX und XXI, während in den übrigen, nämlich II bis 
VIII und XVII das Gegenteil der Fall ist. 
Während Rosenthal!) bei Menschen-Leukozyten bei 19 Ver- 
suchen in 15 Fällen eine Förderung der Phagozytose für Kohle bezüglich 
physiologischer Kochsalzlösung bemerkte, finden wir bei 21 Versuchen, 
dass zweimal die Pferdeleukozyten ungefähr keine, zwölfmal eine 
fördernde, und siebenmal eine schädliche, hemmende Wirkung durch 
Serum bezüglich physiologischer Kochsalzlösung auf das Vermögen, 
Kohlepartikelchen aufzunehmen, erfahren, und dabei kann die fördernde 
sowie die hemmende Wirkung von Serum verschieden gross sein. 
Achard und Fouill&?), Sawtchensko?°) und andere kon- 
statierten ebenfalls meistens eine Förderung der Phagozytose von Kohle 
durch Serum bezüglich physiologischer Kochsalzlösung; Porges*) 
dagegen konnte keine Verstärkung der Aufnahme durch Cavia- 
Leukozyten im homologen Serum feststellen, es war ihm aber nicht 
möglich, Zählungen zu machen. 
D Einfluss von Zusatz verschiedener guaneieiten 0,9% NaCl- 
Lösung zu Serum. 
Die Wirkung der Verdünnungen von Serum mit der 
NaCl-Lösung ist auch nicht überall gleich, obwohl man 
hierin doch eine gewisse Regelmässigkeit konstatieren kann. 
Verdünnt man das Serum nur in geringem Grade, so ist eine 
geringe Phagozytose wahrzunehmen; es stellt sich jedoch immer heraus, 
dass dieselbe, gleichviel welchen Wert sie im unverdünnten Serum 
und in 0,9°/o NaCl hat, geringer ist als in Serum, zu welchem keine 
Kochsalzlösung hinzugefügt worden ist. 
Sogar wenn die Aufnahme in 0,9°o NaCl mehr beträgt als im 
unverdünnten Serum, wie zum Beispiel in Tabelle VI, und man 
glauben sollte, dass der Zusatz von Kochsalzlösung einen günstigen 
Einfluss haben und folglich die Aufnahme erhöhen würde, findet 
dennoch diese Abnahme statt. 
1) Zentr. Bakt. Abt. 1, Refer. Bd. 44, Beilage. 
2) Compt. Rend. Soc. Biol. 11. Jan. 1908. 
3) Arch. d. Scienc. Biol. de St, Petersbourg t. 15 no. 2. 1910. 
4) Zeitschr. f. Immunitätsforschung Bd. 2 S. 5. 1909. 
Pflüger’s Archiv für Physiologie. Bd. 164. 32 
