Abhandlungen zum Aufbau der Lehre von den Handlungen der Tiere. 67 



viel zu wenig Individuen einer Art untersucht, um in dieser 

 Frage etwas mehr als eine vorläufige Vermutung aussprechen zu 

 dürfen. 



Zum Schluss möchte ich bemerken, dass alle diese Betrach- 

 tungen über den Mechanismus des Putzens bloss einer ersten 

 Orientierung dienen sollen. 



Ich habe leider von vielen Arten bloss ein oder wenige Indivi- 

 duen untersuchen können; indessen wäre es nötig, von jeder Art 

 möglich viele Individuen zu beobachten. 



^MP^ 



T 



Fig. 25. Sexuelle Unterschiede im Putzmechanismus. 



I. Das Männchen von der lappländischen Schabe (Ectobia lapponica L.) (Abb. 1) 

 steckt das Fühlhorn in den Mund mit dem gleichsinnigen Kiefertaster (Abb. 2) 

 und putzt dann das Fühlhorn mit den Mundwerkzeugen (Abb. 3). 

 II. Das Weibchen von der lappländischen Schabe (Ectobia lapponica L.) senkt 

 ' das Fühlhorn nieder, dann schiebt es dasselbe mit dem gleichsinnigen Vorder- 

 bein unter die Brust (Abb. 1), setzt das Bein wieder auf den Boden (Abb. 2) 

 und ergreift zum Schluss das so eingeknickte Fühlhorn mit den Mundwerk- 

 zeugen, mit denen nun das Insekt das Fühlhorn putzt. 



Wenn solche Beobachtungen ausgeführt werden könnten, so 

 würde sich möglicherweise die Notwendigkeit herausstellen, hie und 

 da etwas korrigieren zu müssen. 



Es wäre zum Beispiel denkbar, dass die zwei Formen des 

 Putzens, die in vielen Fällen zu beobachten sind, sich bei einigen 

 Arten bloss als eine Form entpuppen könnten. Das Abwischen der 

 Fühler mit dem Vorderbein (die eine Form) könnte zum Beispiel 

 hie und da bloss ein nicht vollständig durchgeführtes Hineinstecken 

 des Fühlers mit den gleichsinnigen Vorderbeinen in den Mund sein, 



