156 J- S. Szymanski: 



markiert war, zu unterscheiden. Der Hund Nr. 2 zeigte scheinbar 

 Fortschritte; er lief nämlich vom 28. Versuch an meistens richtig, so 

 dass während der nächstfolgenden 07 Versuche (Nr. 28 bis inkl. 94) 

 das Tier bloss 5 mal die falsche Richtung eingeschlagen hatte. Es 

 war aber auffallend, dass das Verhalten dieses Hundes stets schwankend 

 blieb. Der Hund versuchte zumeist, zunächst die falsche Abteilung 

 zu betreten, dann machte er kehrt, beschnüffelte alle Wände und 

 schlug schliesslich zögernd den richtigen Weg ein. 



Um nun zu prüfen, ob hier nicht etwaige störende Geruchsreize 

 statt des optischen Reizes (Pyramide) mit im Spiele seien, ent- 

 fernte ich in den letzten 7 Versuchen (Nr. 95 bis inkl. 101) den 

 Kasten, in dem das Futter in der leeren Abteilung eingeschlossen 

 war. Der Hund zeigte nun vollkommene Desorientierung. 



Ich musste also schliessen, dass der Hund Nr. 2 bei der Aus- 

 bildung seiner motorischen Gewohnheit sich nicht von den optischen 

 (Pyramide), sondern von den osmatischen (Geruch des Kastens) 

 Rezeptionen leiten liess. Die beiden Hunde haben sich also als unfähig 

 erwiesen, zu erlernen, sich nach der Pyramide bei ihren Bewegungen 



zu orientieren. 



Zusammenfassung. 



Die Versuche beider Serien haben als positives Resultat bloss 

 so viel ergeben, dass die Hunde zwischen einem beleuchteten und 

 einem dunklen Gang unterscheiden können. 



Als negatives Ergebnis koDnte ich feststellen, dass bei meiner 

 Versuchsanordnung die Hunde nicht einmal fähig waren, zu erlernen, 

 zwischen einer leeren schwarzen Wand und einer schwarzen Wand 

 mit einer 70 cm hohen weissen Pyramide zu unterscheiden. 



Die Ergebnisse meiner Versuche stimmen also gut mit den älteren 

 Beobachtungen von A. v. Humboldt (siehe oben) wie den neuesten 

 von Johnston 1 ) überein. 



1) Dass das Gesicht eine nicht allzu grosse Rolle im Leben der Hunde 

 zu spielen scheint, beweisen die Versuche von Johns ton insofern, als er keinen 

 nennenswerten Unterschied im Verbalten von blinden und sehenden Hunde beim 

 Erlernen eines Vexierkastens gefunden bat. (H. M. Johns ton, Audition and 

 Habit-Formation in the Dog. Animal Behavior Mon. vol. 2 no. 8.) Auch die Be- 

 schaffenheit des Akkommodationsapparates spricht dafür, dass das Formensehen 

 bei den Hunden nicht von einer besonderen Bedeutung sein kann. Wenigstens 

 schreibt F. Schenck folgendes über diesen Gegenstand: „Die Akkommodation 

 fehlt ganz oder ist nur unvollkommen entwickelt bei Tieren mit nächtlicher 

 Lebensweise, bei Raubtieren, überhaupt bei Tieren, bei denen genaues Formen- 



