3] (3 Julius Veszi: 



Es wäre auf Grund der Versuche, die im Verworu' sehen Labora- 

 torium ausgeführt wurden, ebenso möglich, dass die Narkose nicht 

 nur die Oxydation, sondern auch noch eine Reihe anderer Vorgänge 

 in der Zelle lähmt, ja vielleicht alle Reaktionen. Auch in diesem 

 Falle wären der narkotisierte Nerv oder die narkotisierte Ganglien- 

 zelle nicht imstande, die infolge des Sauerstoffmangels gesunkene 

 Erregbarkeit bei gleichzeitiger Darbietung des Sauerstoffes und des 

 Narkotikums zu restituieren. In diesem Falle würde aber die Vor- 

 zugsrolle der Oxydationsprozesse, auf welche das Narkotikum allein 

 primär wirken sollte, wegfallen. 



Diese Theorie ist auch nicht ohne Widerspruch geblieben. Eine 

 gute Übersicht der Gründe, die gegen sie angeführt werden können, 

 findet sich in Winterstein's 1 ) Arbeit. Hier wollen wir nur auf 

 eine Tatsache hinweisen, die physiologisch von Bedeutung ist. Der 

 Froschnerv bleibt in reinem Stickstoff mehrere Stunden erregbar, 

 während in einem Luft-Äthergemisch die Erregbarkeit in wenigen 

 Minuten nicht mehr uach weisbar ist. Nach Verworns Ansicht 

 kann der Nerv im sauerstofffreien Medium deshalb noch längere 

 Zeit erregbar bleiben , weil in ihm Reservesauerstoff enthalten 

 ist. Wie sollen wir uns aber diesen Reservesauerstoff vorstellen? 

 Er kann gelöst, adsorbiert oder in lockerer chemischer Bindung vor- 

 handen sein. Der gelöste Saueistoff muss aber in sehr kurzer Zeit 

 aus dem Nerven herausdiffundieren, wenn wir durch die Kammer, 

 in welcher der Nerv sich befindet, ein Gas durchleiten, in dem der 

 Partialdruck des Sauerstoffs gleich Null ist. Dasselbe gilt für den 

 adsorbierten Sauerstoff. Wäre endlich der Reservesauerstoff in 

 lockerer chemischer Bindung, in einem „Sauerstoffdepot" abgelagert, 

 so müsste er auch nach kurzer Zeit herausdiffundieren. W 7 ir hätten 

 dann nämlich folgenden Fall: die Bindung des Sauerstoffs an das 

 chemische Substrat des Depots wäre eine reversible chemische Reak- 

 tion. Der Sauerstoffvorrat des Depots, d. h. die Masse der hypothe- 

 tischen locker gebundenen Verbindung, wäre dann abhängig von der 

 Konzentration des chemisch nicht gebundenen Sauerstoffs. Wenn 

 wir mit D den hypothetischen sauerstoffbindenden Stoff bezeichnen, 

 hätten wir also folgende Gleichung: 



Z> + w0 2 7±2)0 2 „, 



1) Winter stein, Beiträge zur Kenntnis der Narkose. Biochem. Zeitgchr. 

 Bd. 51. 1913. 



