346 C. Hess: 



Empfindungsanteile auf die Helligkeit der Gesamt- 

 empfindung ist selbstverständlich nur von der Art 

 des farbigen Empfindungsanteils, nicht aber von der 

 Art des eben untersuchten Sehorgans abhängig, also 

 auch unabhängig davon, ob es sich um ein Menschen- 

 oder Tieraugehandelt. 



Man pflegt, um einem Anfänger zu veranschaulichen, dass 

 2X2 = 4 ist, etwa je 2 Äpfel zweimal zusammenzulegen; wollte 

 ein des Rechnens Unkundiger es als unzulässigen „Analogieschluss" 

 und als eine durch nichts berechtigte „Verallgemeinerung" eines an 

 Äpfeln gewonnenen Erfahrungssatzes bezeichnen, wenn ich statt der 

 Äpfel etwa Birnen oder Nüsse benütze, so erkennt auch der Laie 

 leicht das Ungereimte eines solchen Einwandes. Viel schlimmer 

 noch ist der Verstoss gegen die Elemente der Logik, dessen v. Frisch 

 sich schuldig macht: Er bestreitet nur mir die Berechtigung zu jenem 

 .„Analogieschluss", bedient sich seiner aber selbst, wo es ihm nur 

 immer passt; gründet er doch seine ganze Annahme einer Rot-Grün- 

 blindheit bei Bienen lediglich auf diesen von ihm selbst für un- 

 zulässig erklärten „Analogieschluss". Bei der partiellen Farben- 

 blindheit ist es für v. Frisch selbstverständlich, dass er aus den 

 charakteristischen Merkmalen auf die Art der Farbensinnstörung 

 schliesst; bei der totalen Farbenblindheit ist das gleiche nach ihm 

 eine durch nichts gerechtfertigte Verallgemeinerung. 



Er hat nicht bemerkt, dass alles, was er selbst über Farbensinn 

 bei Tieren gefunden zu haben meint, hinfällig wird, sobald er sich 

 auf den hier von ihm vertretenen Standpunkt stellt. 



Die Helligkeiten, in welchen Bienen oder Menschen die ver- 

 schiedenen farbigen Lichter wahrnehmen, sind für ihre Sehqualitäten 

 ganz ebenso charakteristisch, wie zum Beispiel die chemischen Reak- 

 tionen für bestimmte Elemente. Die Meinung der Zoologen, ein Tier, 

 das die für totale Farbenblindheit charakteristischen Reaktionen zeigt, 

 könne doch „auch" Farbensinn haben, wirkt auf den Physiologen 

 nicht anders, als auf den Chemiker die Meinung wirken würde, eine 

 Flüssigkeit, welche die für Wasser charakteristischen Reaktionen zeigt, 

 könne doch „auch" Öl oder Quecksilber sein. 



