478 E. Koch: 



Kegel" ergab sich, dass die Pausen des Haupttones „ohne Schaden 

 für die Wahrnehmbarkeit des Unterbrechungstones durch Luftstösse 

 von verschiedener Anordnung und Grösse" ausgefüllt werden können. 

 Auch wenn die Verfasser Perioden aus grossen und kleinen Löchern 

 herstellten, wobei die Anzahl beider innerhalb jeder Gruppe nicht 

 wie bei Denn er t's Versuchen gleich zu sein brauchte, bildete sich 

 der Unterbrechungston deutlich aus und erwies sich wieder als ver- 

 stärkbar durch Resonatoren. In diesen Tatsachen sehen die Ver- 

 fasser den Beweis dafür, dass die Unterbrechungstöne objektiv als 

 pendeiförmige Komponenten in der durch Anblasen einer Lochreihe 

 entstehenden Klangwelle enthalten sind , und dass kein Grund vor- 

 liegt, dem Ohre eine neue Fähigkeit zuzuschreiben 1 ). Eine weitere 

 Erklärung versuchen sie nicht. 



Dagegen findet sich noch eine neue Auffassung dieser Art von 

 Unterbrechungstönen bei F. A. Schulze 2 ) und E. Waetzmann 3 ). 

 Sie nimmt von vornherein ihren Ausgangspunkt nicht von der 

 Periode des Haupttones, sondern von der der Unterbrechungen. 

 Unter Leitung dieses Gedankens führt Waetzmann folgendes 

 Beispiel aus: „Wird z. B. ein Ton von der Schwingungszahl 200 

 20 mal pro Sekunde in der Weise unterbrochen, dass immer nach 

 je fünf Schwingungen die nächsten fünf fortfallen, so ist die Perioden- 

 zahl dieses Vorgangs nicht mehr 200, sondern 20. Der tiefste Ton 

 in dem entstandenen komplizierten Klang wird also ein Ton von 

 der Schwingungszahl 20 sein, der sogenannte Unterbrechungston; 

 der ursprüngliche Ton von der Schwingungszahl 200 tritt jetzt als 

 neunter Oberton auf. Je nach den speziellen Versuchsbedingungen 

 ist er mehr oder weniger stark. Diese Art der Ableitung der 

 Variationstöne, zu denen wir als Spezialfall auch den Unter- 

 brechungston zählen können, hat den Vorzug, dass sie mit dem 

 früher von uns eingeschlagenen Weg zur Analyse einer kompli- 

 zierten Schwingung identisch ist und uns deshalb am besten von 

 dem Vorurteil befreit, als wären die Variationstöne, speziell der 

 Unterbrechungston, mit dem Ohm' sehen Gesetz und der Resonanz- 

 theorie des Hörens nicht vereinbar." 



Man hat zunächst den Eindruck, dass durch solche Umkehrung 

 der Problemstellung das Problem selbst verwischt wird. Wenn ge- 

 fordert wird, dass die Unterbrechungsperiode als die objektiv gegebene. 



1) K. L. Schäfer in Nagel's Handb. d. Physiol. Bd. 3 S. 535. 



2) Annal. d. Physik Bd. 26 S. 217 ff. 1908 u. Bd. 45 S. 283 ff. 1914. 



3) Resonanztheorie des Hörens S. 130. 1912. 



