506 Siegfried Garten: 



auf halbem Wege zwischen dem flachen Netzhautbilde und der 

 körperhaften Wirklichkeit stehen bleibt. Unsere Anschauung ist 

 gleichsam ein Relief, das zwischen Planbild und voller Körperlich- 

 keit die Mitte hält. Daraus folgt, dass höchstens einige wenige 

 Punkte am richtigen Ort erscheinen können." Diese Darlegungen 

 haben später, namentlich durch Hillebrand 1 ) und Heine 2 ), ihre 

 weitere Bestätigung gefunden. 



Baute Hering seine Lehren hier auch auf die namentlich von 

 Johannes Müller gegebene Darstellung der identischen Netzhaut- 

 stellen auf, so muss doch betont werden, dass die bei Johannes 

 Müller gewissermaassen im Keim vorhandene Lehre erst durch 

 Hering folgerichtig weiterentwickelt wurde. „Beide Theorien," so 

 schreibt er 3 ) (Projektionstheorie und Identitätstheorie), „stimmte nalso 

 darin überein, dass sie gemeinschaftlich annahmen, die Netzhaut- 

 bilder erschienen auf ihren sogenannten Richtungslinien. Nachdem 

 ich bewiesen hatte, dass letzteres entschieden falsch sei, musste ich 

 die sogenannte Projektionstheorie von Grund aus und die Identitäts- 

 theorie wenigstens in ihrer seitherigen Form verwerfen , und ich 

 setzte an ihre Stelle die von mir sogenannte Theorie der iden- 

 tischen Sehrichtung." So haben wir auch seine Bemerkung 

 im Vorwort zu seinen Beiträgen als einen Ausdruck seiner hohen 

 Bescheidenheit in der Einschätzung seiner eigenen Leistungen auf- 

 zufassen, wenn er schreibt: „Nur einen aber gab es, der in dem 

 vorliegenden Hefte nichts weiter finden könnte als die Anpassung 

 seiner eigenen Bearbeitung des Gegenstandes an die jetzt mehr ins 

 einzelne gehenden Bedürfnisse der Wissenschaft, und dieser eine ist 

 der unsterbliche Johannes Müller, der in seiner Darstellung der 

 Gesichtssinnslehre der Wissenschaft ein fast vergessenes Erbe hinter- 

 liess, das anzutreten ich in diesen und einigen späteren Heften ver- 

 suchen will." 



Unter dem Eindruck dieses grossen Werkes wurde Hering 

 1865, obgleich er sich erst 1862 in Leipzig habilitiert hatte, als 

 Nachfolger Carl Ludwig's an die Kaiserliche militärärztliche 



t 



1) Hillebrand, Theorie der scheinbaren Grösse bei binokularem Sehen. 



Denkschr. Bd. 72, Math", naturw. Kl. d. k. k. Akad. d. Wiss. zu Wien. 1902. 



2) Heine, Über Orthoskopie, v. Graefe's Arch. f. Ophth. Bd. 51 H. 3 

 S. 563. 1900. . 



3) Hering, Bemerkung zu Volkmann's neuen Untersuchungen über das 

 Binokularsehen. Keichert u. Du Bois-Reymond's Arch. 1864 S. 364. 



