Quantitative Untersuchungen über den Antagonismus von Giften. I. 525 



findet also nach Straub keine Verdrängung des Muskarins statt, 

 sondern nur die Wanderungsgeschwindigkeit wird vermindert 1 ). 



Nachdem Magnus 2 ) seine Methode zur Registrierung der Be- 

 wegungen überlebender Darmstücke ausgearbeitet hatte, wurde von ihm 

 und seinen Schülern die Wirkung verschiedener Gifte auf den iso- 

 lierten Darm verschiedener Tiere untersucht. Dabei wurde auch der 

 Antagonismus des Atropins gegen Muskarin, Pilocarpin und Physio- 

 stigmin zürn Gegenstand der Versuche gemacht. Auf Grund von 

 diesen Experimenten und von solchen am quergestreiften Muskel 

 und der Iris stellte M a g n u s 3 ) fest: erstens, dass ein Gift auch an 

 einer anderen Stelle antagonistisch wirken kann, als wo es am 

 unvergifteten Körper oder Organ seinen Angriffspunkt hat; zweitens, 

 dass ein Gift, das die durch ein anderes Gift gesetzte Erregung eines 

 Organs aufhebt, dabei dieses Organ nicht zu lähmen braucht ; drittens, 

 dass ein Gift schon in so kleinen Dosen antagonistisch wirken kann, 

 welche am unvergifteten Organ überhaupt noch keine Wirkungen 

 entfalten. Magnus diskutiert die Möglichkeit, dass der Mecha- 

 nismus dieses Antagonismus ausser auf die Straub 'sehe Weise und 

 ausser als Änderung der Verteilung im Sinne Ehrlich's auch noch 

 als eine Verdrängung des erst anwesenden Giftes (Pilocarpin 

 oder Physostigmin) durch das antagonistisch wirkende Gift (Atropinusw.) 

 aufgefasst werden könnte. Nach Langley's 4 ) Ansicht sprechen die 



1) Eine wichtige Stütze erhielt die Anschauung, dass das Wandern der 

 genannten Gifte als Reiz wirkt, durch zwei Arbeiten aus dem hiesigen Institut 

 von Neukirch (Physiologische Wertbestimmung am Dünndarm. Pflüg er 's 

 Arch. Bd. 147 S. 153. 1912) und Kuijer und Wijsenbeek (Über Entgiftungs- 

 erregung und Entgiftungshemmung. Pflüger's Arch. Bd. 154 S. 16. 1913), 

 welche zeigten , dass das Auswandern verschiedener Gifte aus einer gift- 

 beladenen Darmschlinge eine neue Erregung zur Folge hat. 



2) R. Magnus, Untersuchungen am überlebenden Dünndarm von Säuge- 

 tieren. Mitt. 1—5. Pflüger's Arch. Bd. 102 S. 123 u. 349, Bd. 103 S. 515 u. 525, 

 Bd. 108 S. 1. 1904—1905. — R. Magnus, Die Bewegungen des Verdauungs- 

 rohres. Tigerstedt's Handb. d. physiol. Methodik Bd. 2 H. 1 S. 99. 1911. — 

 R. Magnus, Atropin. Real-Enzyklopädie d. ges. Heilkunde, 4. Aufl., Bd. 2 

 S. 77. 1907. — R. Magnus, Zur Wirkung kleinster Atropinmengen auf den 

 Darm. Pflüger's Arch. Bd. 123 S. 95. 1908. 



3) R. Magnus, Kann man den Angriffspunkt eines Giftes durch ant- 

 agonistische Giftversuche bestimmen? Pflüger's Arch. Bd. 123 S. 111. 1908. 



4) J. N. Langley, The antagonism of curari and nicotine in skeletal muscle. 

 Journ. of physiol. vol. 48 p. 74. 1914. 



