546 A* f- van Lidth de Jeu.de: 



Wird erst Atropin und danach Pilocarpin zugefügt, so tritt nach 

 den Erfahrungen von Magnus am Katzendarm noch eine Pilocarpin- 

 erregung ein (doppelseitiger Antagonismus). Wie Kress 1 ) zeigte, 

 wird dagegen am Kaninchendarm in Ringer-Lösung durch einiger- 

 maassen grössere Atropindosen (12,5 — 50 mg) das Zustandekommen 

 der späteren Pilocarpinerregung verhindert. In meinen Versuchen 

 am Kaninchendarm in Ty rode- Lösung fand sich, dass nach vor- 

 herigen Atropingaben unter 0,5 mg (dem 100 fachen einer sicher gegen 

 Pilocarpin antagonistisch wirksamen Dosis) sich noch häufig eine Pilo- 

 carpinerregung auslösen lässt, während nach Atropingaben über 1,5 mg 

 dieses nur in Ausnahmefällen eintrat. Auch nach den kleinen vor- 

 herigen Atropindosen braucht man zur Erregung deutlicher Tonus- 

 zunahmen sehr viel grössere Pilocarpindosen als am unvergifteten 

 Darm. Das wirksame ist auch hier die Pilocarpin konzentr ation. 

 Der zeitliche Abstand zwischen der Zufügung von 

 Atropin und Pilocarpin hat nur wenig Einfluss auf 

 den Eintritt der Pilocarpinerregung. Jedenfalls nimmt 

 bei längerer Dauer der Atropinvergiftung die Möglichkeit, einen 

 Darm durch Pilocarpin zu erregen, nicht ab, sondern vielleicht sogar 

 etwas zu. Der Grad der Erregung durch eine bestimmte Pilo- 

 carpindosis nimmt jedenfalls mit der Dauer der Atropinwirkung fast 

 stets etwas zu. Für die experimentelle Begründung dieser Sätze sei 

 auf meine Dissertation verwiesen. 



Magnus 2 ) hatte am Katzendarm in Ring er- Lösung in einigen 

 Versuchen gefunden, dass nach vorheriger Atropinisierung die Möglich- 

 keit, nachher durch Pilocarpin eine Erregung zu bekommen, mit der 

 Zeit abnimmt, und hatte dieses vermutungsweise auf eine allmählich 

 eintretende Verfestigung des Atropins am Darme bezogen 3 ). Hedin 4 ) 

 und Jahnsohn Blohm 5 ) fanden bei der Aufnahme von Fermenten 



1) K. Kress, Wirkungsweise einiger Gifte auf den isolierten Dünndarm von 

 Kaninchen und Hunden. Pf lüger 's Arch. Bd. 109 S. 608. 1905. 



2) R. Magnus, Untersuchungen am überlebenden Dünndarm von Säuge- 

 tieren. Mitt. 5. Pflüger 's Arch. Bd. 108 S. 1. 1905. 



3) R. Magnus, Die Bewegungen des Verdauungskanals. Ergebn. d. 

 Physiol. Bd. 7 S. 28. 1908. 



4) S. G. Hedin, Antitryptic effect of charcoal. Biochemical. Journ. vol. 1 

 p. 484. 1906. — S. G. Hedin, Über Reaktionen zwischen EDzymen und anderen 

 Substanzen. Hoppe-Seyler's Zeitschr. f. physiol. Chemie Bd. 82 S. 175. 1912. 



5) G. Jahnsohn Blohm, Die Einwirkung einiger kolloiden Substanzen 

 auf die Hemmung der Enzymwirkungen. Hoppe-Seyler's Zeitschr. f. physiol. 

 Chemie Bd. 82 S. 178. 1912. 



