Über den Einfluss von Temperatur und Konzentration usw. (327 



für das System Kohle-C0 2 innerhalb des Temperaturintervalles 

 — 35° C, den Temperaturkoeffizienten der Abnahme des adsor- 

 bierten Kohlendioxyds zu 1,17, also jedenfalls ein geringer Wert. 

 Deshalb ist die Verschiebung des Adsorptionsgleichgewichts wohl 

 kein Faktor, der Einfluss auf die Giftigkeitszunahme bzw. ihre Ver- 

 minderung mit der Temperatur hat. Hingegen ist der Grad der 

 Adsorbierbarkeit verschiedener Stoffe vielleicht sehr maass- 

 gebend für ihre Giftigkeit bei gleicher Temperatur. So adsorbieren 

 sehr wenig anorganische Salze, Säuren und Basen, stärker Salze mit 

 organischem Kation oder Anion, sehr stark zum Beispiel Phenole. 

 Jedenfalls kommen aber auch andere Verhältnisse sehr stark in Be- 

 tracht, da gerade die organischen Salze meiner Tabelle eine auf- 

 fallend geringe Giftigkeit haben. 



Interessante Ergebnisse liefert der Teilungskoeffizient und 

 seine Verschiebung mit der Temperatur, und obwohl ich über keine 

 einschlägigen Experimente verfüge, möchte ich doch darauf etwas 

 eingehen, weil dieses Beispiel mir zu zeigen scheint, wie wenig man 

 aus der absoluten Grösse physiologischer Temperaturkoeffizienten auf 

 bestimmte physikochemische Prozesse als Hauptkomponenten folgern 

 darf 1 ), und dass der „Gang" der Koeffizienten das viel interessantere 

 und wirklich oft lösbare Problem bildet. 



H. H. Mayer 2 ) hat den Einfluss der Temperatur auf die 

 Giftigkeit und Verteilung einiger lipoidlöslichen Stoffe untersucht. 

 Nachstehend habe ich die Werte für Q aus seinen Zahlen berechnet. 

 Die drei ersten Stoffe zeigen entsprechend der Zunahme des Ver- 

 teilungskoeffizienten -^ mit Temperaturzunahme ein Wachsen, 



die auderen drei entsprechend der Abnahme des Verteilungs- 

 koeffizienten ein Sinken der Giftigkeit bzw. die kritischen Narkose- 

 konzentrationen. Die drei ersten Q- Werte geben also die Zunahme 

 der Giftigkeit, die drei letzten die Abnahme mit steigender Tem- 

 peratur innerhalb 3 — 30° C. an. Der Einfachheit halber ist $ 27 

 statt Q 1Q ausgerechnet worden. 



1) Vgl. dazu besonders A. Pütt er, Temperaturkoeffizienten. Zeitschr. f. 

 allgem. Physiol. Bd. 16. 1914. 



2) H. H. Mayer, Arch. f. exper. Pathol. u. Pharmak. Bd. 46. 1901 (zit. 

 nach Höber, 1. c. S. 452). 



