(30 

 l'instrument , l'emploi de bougies et de verres difFérens 



/ entraîneraient dans les déterminations des différens obser- 

 vateurs ; en un mot , qui servît à le rendre comparable , 

 sinon rigoureusement » d.« moins avec une certaine 

 approximation ? 



Ma première idée était de chioisir pour ejftrêmiea , la 

 lumière du soleil et celle de 1$. pleine lune, à des hauteurs 

 déterminées, et de diviser cet intervalle en mille dçgçés; 

 mais alors une lumière ^.ussjk forte, que celle de la pleine 

 lune n'eût formé que tsô de degré ; je désirais de plus 

 rendre le photomètre un instrument utile aux arts en lui 

 donnant upe échelle moins étendue et plus^ applicable aux 

 besoins de l'industrie ; en conséquence je crois qu'il serait 

 utile d'adopter fe. lumière de. la pleine lune pour terme 

 fixe ou unité de lumière. 



Ce terme parait naturel et le moins variable que nous 

 puissions choisir, moyennant quelques corrections. feciles 

 et que le temps perfectionnera. Cette lumière est celle 

 à laquelle on commence à distinguer des. caractères ordi- 

 naires. Son intensité- comparable à celle d'une bougie à 

 quelques mètres, de distance étant adoptée pour unité , 



'une échelle peu étendue seca suffisante pour des, appli- 

 cation^ usuelles- !^1 y aura doua un avantage à adiopter 

 pour unité la lumière de la lune lora de son opposiiàoa 

 à une hauteur de 45° au-dessus derhorizon. L'observation 

 pourra aussi se faire sur la plus grande partie du globe 

 efj se répéter deux fois dans la même nuit. 



Lorsque cette détern^ination aura été une foia faite avec 

 soin , on aura un photomètre étalon qui pourra servir 

 à en graduer d'autres. Ga pouirrait objecter que la distance 

 de la lune à la terre et au soleil variant, il faudrait en 

 tenir compte ; mais on doit observer que les variations 

 de distances de la lune à la terre et au soleil , dans le 



