(3&) 

 peut rester dans une position horizontale dans toutes les 

 comparaisons que l'en voudra faire enti'e la lumière solaire, 

 prise pour unité, et celle d'un cfôrps incandescent. "Pour 

 cela, l'auteur renferme ce dernier dans une lanterne nôîfcîè 

 et reçoit sa lumière , à travers im diaphragme semi-'cîrcu- 

 Ikire, sur le même transparent et à côté de celle foiirhîè 

 par le soleil. Gn déplace la Idritéïhé ou le tràtepareiit-, 

 on dûïitie plus on taoins d'îttclinaîsoïi au ttiïr'o'tr , Jifeépi*Â 

 ëè à^e les deux imagés i-eçues aient une égèffè îhlënSité. 

 Dés rtïèsiïrefe îînéaires et un court calcul donnent éhsuî'fè 

 le rapport cherché. Nous abrégeons cette desci'jptiônparcïe 

 que l'aiïteiir, prévoyant, dans un sùppléméift , lès ob- 

 jections gïàves qtie l'on 'pexà opposer à l'émplôî d'un 

 mîrbîi- réflecteur mobile, y renonce pour reCevorr sur 

 la lentille les rayons directs dû soleil , en donnant au 

 tube tm «lôuVâûënt autour de la verticale et nti autre 

 autour d'tïttè ligne horizontale perpérïdîcûlâire à l'axe du 

 tube. Ce changement dé construction entr^rte à vtHe 

 dièScult^ que l'auteur passe sOus silence : c'est qu'il fau- 

 drait donner aussi dé semblables mouvèméns au trans- 

 pài^ént pour que lès deux images y soient reçues sous 

 dès îndiftaiSôns égalés. Cette complication inévitable ren- 

 drait l'instrument incommode , d'une manipulation diffi- 

 cile et peu sûre. 



On voit , d'après ce qiii précède , que l'auteur prend 

 pour unité la lumière dii soleil , qu'il affirme être cons- 

 tante, dans iios climats , à toutes les hauteurs depuis 

 celle qu'il a à midi le jour dû solstice d'hiver juséfû'à 

 celle 'du Solstice d'été. Sans exâîmîhër si lès obséi-v^tibhs 

 qui lui appartiennent et qu'il rapporté pour appuyer cette 

 opinion sont exemples d'objections , saûs tenir compte 

 de la difficulté dont nous avons parlé tout-à-nieûfè , nous 

 ferons remarquer que l'instrument exige ùnre chambre 



