( 38 ) 

 gramme,' placée à un pied de distance de son transparent. 



Par toutes ces raisons réunies nous -sommes d'avis que 

 le premier photomètre proposé par l'auteur ne remplit 

 pas toutes les conditions du programme. 



L'auteur donne aussi la. description d'un autre photo- 

 mètre destiné à des comparaisons faites dans des vues 

 économiques, et pour lesquelles on n'a pas besoin d'une 

 extrême précision. C'est un assemblage de tuyaux rentrant 

 les uns dans les autres , et de 3 ou 4 pieds de longueur, 

 A l'extrémité du tube le plus mince est fixée une lentille 

 de Clignes environ de foyer, recouverte d'un diaphragme 

 percé d'un trou circulaire d'une à 2 lign|es de diamètre. 

 Au bout du plus gros, tuyau est fixé un disque composé 

 de deux verres plans enfumés et collés par leurs bords. 

 Il est aussi recouvert d'un diaphragme percé d'un trou 

 circulaire de 2 à 3 lignes, et placé au point où ;le, noir 

 de fumée paraît le plus uniformément distribué. On dirige 

 ce photomètre, placé horizontalement sur une table, dans 

 un Jieu obscur, sur l'une des lumières que. l'on- veut 

 comparer, et l'on allonge ou raccourcit le tnyau , ou 

 bien on, déplace la lumière jusqu'à ce qu'en regardant à 

 travers le verre enfumé , on cesse de l'apercevoir. On 

 dirige ensuite l'instrument, sur la seconde lumière^ tenue 

 à la^même distance que la première du verre lenticulaire, 

 et, l'on change encore la longueur du tuyau jusqu'à ce 

 qye l'on. çe;sse d'apercevoir cette lumière. On divis.e :enfin 

 le ,çari;é de la distance du verre enfumé au foyer de la 

 liçqtille, dans la première expérience, par le carré de la 

 distance dans la secpnde,, et le quotient donne' le rapport 

 cherché. • . • . 



Nous pensons encore ^ par les raisons que nous allons 

 rapporter, que .ce photomètre ne remplit pas non plus 

 les intentions de la Société. 



