( 21 ) 



Powr que les premiers fussent exacts, il faudrait que 

 la quantité de lumière interceptée par les écrans fit pro- 

 portionnelle, au nombre de ces écrans, ce qui n'a point 

 lieu. Les seconds ont l'iriconvénient de dépendre beaucoup 

 du genre de vue tle l'observateur. 



Il faut cependant en excepter la mé&ode du comte de 

 Rumfort. Ce physicien , dans ses recherches sur les maxima 

 d'éclairement de diverses substances, s'est servi de la 

 comparaison de l'intensité des ombres (i). En plaçant un 

 corps opaque devant la surface éclairée par les deux lu- 

 mières à comparer , il obtenait deux ombres éclairées 

 chacune par une seule de ces lumières ; en éloignant ou 

 approchant ensuit* une de ces deux lumières jusqu'à ce 

 que les deux ombres parussent également éclairées, la 

 distance relative de chacune à l'ombre qu'elle éclairait, 

 faisait connaître leur intensité. Cette méthode a été adoptée 

 en Angleterre par plusieui-s physiciens , dans des recherches 

 comparatives sur la lumière produite par la combustion 

 / du gaz de la houiUe et de l'huile. La ^ande différence 

 entre les résultats auxquels ils sont parvenus , montre que 

 ce moyen n'est pas très-exact ; il a surtout un incon- 

 vénient qui rend la comparaison des deux lumières difficile, 

 c'est la coloration 4e8 ombres que Rumfort a le premier 

 observ«e. 



Cette coloration est assez forte pour rend.re impossible 

 la comparaison de la lumière du jour à celle d'une bougie; 

 car nous ne pouvons établir un rapport exact entre deux 

 sensations différentes (2). 



Quant au photomètre de M. Leslie , il me païaît plutôt 



■ (i) Transactions plrilosophiques poirr I7g4 1 !>• •'• 



(a) Cet effet singulier parait être dû au coBtraste, d'^pro» la r«mar^«e- 

 du piofecseur F. fxevost. 



/ 



