( 287 ) 

 que nous en avons donné dans la Botanographie élémen- 

 taire ( page 371 ). • 



Il est encore utile de noter que , d'après les principes 

 que nous avons établis , le caractère de l'insertion étant 

 tiré des connexions absolues des étamines , la séparation 

 des sexes et la privation des autres organes de la fleur 

 n'empêchent pas de la reconnaître , ce qui sei-ait im- 

 possible si on ne considérait l'insertion que comme relati\>e. 

 Ainsi, lorsque la fleur est privée de corolle , l'insertion 

 est nécessairement zwMzeWi'afe. Exemple : les Polygnnées , etc. 

 Lorsqu'elle est privée de calice, l'insertion est nécessai- 

 rement acalicale. Exemple : les Aroïdes, etc. Lorsque la 

 fleur est unisexuelle , si elle est pourvue de calice , il 

 est aisé de voir si elle est calicale ou acalicale ; dans ce 

 dernier cas elle est presque toujours agy)uque : il est assez 

 peu important, d'ailleurs, de reconnaître si les étamines 

 adhèrent à l'ovaire , et on pourrait le déterminer d'après 

 leur connexion avec le rudiment d'ovaire , etc. 



Daûs le cas d'insertion calicale , si l'ovaiie de là ifleur 

 femelle est infère, l'insertion est nécessairement; gyHiqu<?; 

 s'il est supère, on doit le regarder comme. agj)'-iur/ue : il 

 ne pourrait y avoir qu'une seule exception , ce serait 

 dans le cas de la variété intodiscale ; mais cette insertion 

 excessivement rare , se reconnaîtrait à la disposition du 

 disque et à la position des étamines et des pétales rela-"' 

 tivement à cet organe. ,, 



