( 293 ) 



L'animalité de cette production est-elle suffisamment 

 démontrée ? Je viens de dire que Bory la regarde comme 

 un ve'gétal, et que je n'ai pu jusqu'à ce jour remarquer 

 aucun mouvement dans ses filamens. Agardh qui, dans 

 son Synopsis algarum , l'avait rangée dans les Oscillaires , 

 paraît porté à croire que les différentes espèces de ce 

 genre doivent leur naissance à diverses sortes d'animalcules 

 qui , après leur mort , deviennent un végétal ; n'ayant 

 plus la vie animale , mais en conservant l'apparence , pour 

 me servir de ses expressions : « Semblables à ces hommes 

 de Platon , agités par les regrets éternels que leur inspire 

 le souvenir d'une vie plus heureuse dont ils ont autrefois 

 goûté les douceurs, toujours oscillantes, jamais tranquilles , 

 elles semblent , dans leur inquiétude , chercher à ressaisir 

 de nouveau cette vie qu'elles ont perdue. » ( Dissertatio de 

 metamorphosi algarum'). Lyngbye , qui n'ose donner son 

 assentiment à cette étrange manière de voir du professeur 

 de Lunden , conçoit le mouvement des Oscillaires , avec 

 lesquelles il range aussi la production qui fait l'objet de 

 cette note , comme analogue à celui des paities de cer- 

 taines phanérogames , et considère ces êtres comme des 

 plantes. 



Si nous opposons à ces trois opinions les expériences 

 de De Saussure, d'Adanson, de Vaucher, de Girod-Cbantrans 

 et celles plus récentes de Gaillon , l'animalité des Oscillaires 

 et de notre production paraîtra prouvée. Ce dernier natu- 

 raliste prétend avoir vu les filamens oscillans du Lyngbya 

 muralis produits par des animalcules monadaires dont il 

 a suivi les mouvemens de dilatation , de contraction et 

 de translation. Ces animalcules très-nombreux, qui font 

 la base ou le feutre des plaques et touffes d'Oscillaires , 

 sont punctiformes ou globuleux , ils se joignent ou 

 s'agrègent momentanément ; après cette action , chaque 



