(298) 



signala point leurs caractères les plus essentiels ; il se 

 contenta de les décrire d'après les formes extérieures et 

 très-variables qu'elles revêtent , en les plaçant , avec 

 doute , entre les Xylostroma et les Auricularia. 



Des caractères aussi vagues et une association aussi 

 étrange me firent dire avec raison, en iSsS (i) , que le 

 genre Mycoderma était un des plus obscurs de la mycologie. 

 Mais à cette époque , je n'avais pu saisir encore , avec les 

 instrumens amplifians que je possédais, la véritable orga- 

 nisation des êtres qu'il renferme ; de sorte , qu'en ajoutant 

 quelques espèces à celles mentionnées par le respectable 

 et laborieux botaniste que je viens de citer, et en chan- 

 geant, pour de bons motifs, tous les noms spécifiques 

 qu'il avait proposés , je donnai , comme lui , une idée 

 incomplète de ce genre intéressant. 



Depuis la publication de cet ouvrage , les naturalistes 

 n'ont rien ajouté aux connaissances que nous avions 

 acquises sur les Mycpdérmes : dans le trente-troisième 

 volume du Dictionnaire des sciences naturelles j imprimé en 

 1824, M. Léman n'a fait que répéter ce que Persoon en 

 avait dit avant moi ; et M. A. Brongniart, dans cq même 

 volume , au mot iVIycoZog/e , ainsi que dans une brochure 

 qui parut l'année dernière , a classé le genre qui iti'occupe, 

 sans aucune phrase diagnostique , dans la listé des genres 

 rapportés h la Jainf lie des champignons, mais dont la position 

 el les caractères sont encore incertains. 



Dans cet état de choses, il était important qu'un natu- 

 raliste entreprît avec soin une série d'observations exactes 

 pour fixer les idées que l'on doit avoir sur ce genre , et 

 c'est ce que j'ai essayé de faire. Je vais donc exposer ici 

 le résultat de mes nouvelles recherches, d'après lesquelles 



(1) Catalogue des plantes omises dans les Flores du nord delà France. 



