. ( 3x2 > 

 ce savant sôit d'un très-grand poids , il est impossible 

 d'admettre que le propre des Mycodermes soit d'être en 

 masse pulvisculaire , et que les filamens couctés que j'ai 

 décrits appartiennent à une autre production. Tout ce que 

 j'ai vu , et que l'on pourra voir après moi, sur le déve^ 

 loppement des corpuscules ou puiviscules , viendrait dpm.- 

 battre victorieusement cette hypothèse ; et je ne doute 

 pas que Gaillon lui-même soit maintenant de mon avis, 

 s'il a fait depuis lors quelques recherches sur ce genre. 

 Ce qu'il m'écrivit est certainement le résultat de l'erreur 

 dans laquelle je l'avais mis moi-même en lui commu- 

 niquant mes premières observations. Quant à son opinion 

 sur l'animalité de plusieurs genres de l'ordre des Muce- 

 dinées , je la trouve très-fondée ; mais ces genres devront 

 toujours être distingués de celui des Mycodermes. Lorsque 

 ce naturaliste dit que les Mycodermes et les Moisissures 

 ont pour base une nature commune , nous devons entendre 

 qu'elles doivent toutes leur développement à des corpus- 

 cules monadaires , mais dans lesquels on peut reconnaître 

 plusieurs espèces très-distinctes. Ainsi , le Mucor mucedo 

 et les Monilia digîtata et racemosa , par exemple , qui ne 

 tardent pas à pulluler sur les vieilles Mycodermes de la 

 bière , de la colle , de la drèche de bière ou de l'eau- 

 de-vie de genièvre , et sur quelques autres , n'ont point 

 pour origine , selon moi , les corpuscules créateurs des 

 pellicules qui couvrent d'abord ces substances. La forme 

 de ces animalcules élémentaires , dans le plus grand degré 

 de petitesse où nous puissions les apercevoir , peut venir 

 à l'appui de mon opinion : elle est ovoïde dans les trois 

 premières Mycodermes, et rectangulaire dans le Mycoderma 

 malti-juniperim ; tandis que les sporidies , ou plutôt les 

 corpuscules monadaires du Mucor et des Monilia , sont 

 parfaitement sphériques. 



