(•5) 

 ce premier pendule ayait commencé sa dernière oscillation 

 58'", Sg,"' 946222 avant le départ du second. C'est la valeur 

 de O (8.) (V. la note 4.') 



40. On a peine à croire qu'une machine faite de main 

 d'homme puisse arriver à ce degré de précision. S'il n'en 

 estpas ainsi, ce sera la faute del'art, peut-être celle de l'artiste, 

 et non celle de la science. 



41. On aura sans doute remarqué que le rayon réfléchi pou- 

 vant décrire un arc de 1 80 degrés, il faudrait, dans cette hypo- 

 thèse, construire un demi-cercle gradué de 6 mètres de rayon 

 pour le recevoir à travers une lunette, dans toutes ses positions 

 possibles; mais cette construction n'estpointnécessaire,etron 

 peut restreindre le développement àtelle partie que l'on voudra 

 de sa demi-circonférence , en faisant succéder un second miroir 

 au premier, un troisième au second, etc.; le nombre de ces 

 miroirs étant limité par la seule difficulté de la construction 

 pratique. 



42. Pour comprendre cette nouvelle disposition, on se rap- 

 pellera que la surface antérieure du miroir unique est dans 

 l'axe même, sur lequel il pivote avec la roulette. Cette dis- 

 position n'est pas indispensable, elle n'était que plus commode 

 ^ans la première hypothèse. Ainsi, au lieu d'une seule lame 

 polie verticale et dans l'axe du mouvement, on peut en sup- 

 poser un nombre indéfini, formant ensemble vfi faisceau ou 

 un prisme droit, ayant pour base un poligone plan, régulier 

 (pour plus de facilité), et dont l'axe serait commun avec celui 

 de la roulette. 



Un observateur placé en-dehors recevrait successivement 

 de toutes ces faces polies, d'une manière un peu vague ce- 

 pendant, l'impression du rayon réfléchi; mais si chaque mi- 

 roir était divisé en deux par un fil vertical très-délié, et que le 

 rayon parvînt à l'œil à travers une lunette garnie d'un mi- 

 cromètre à fil, il n'y aurait qu'une seule position , ou les deux 

 fils et l'image de l'objet réfléchi se trouveraient dans le même 



