plus grande distance. Supposons, par eiemplcj que les pièces 

 de bois soient de telles dimensions, qu'elles se redressent d'au- 

 tant que les cordes, se raccourcissent, toutes choses égales 

 d'ailleurs, il est évident que la force élastique de 20 à 16,000 

 kilogrammes de la table ci-dcSsus sera susceptible de parcourir 

 une distance de 2,"°*-8oj au lieu de celle de i,""*'48 de rac- 

 courcissement qu'on obtient de l'écheveàu seul. Cet avantage, 

 au reste , serait à peu près nul .pour la catapulte du chevalier 

 Folard, à moins que l'écheveàu ne fût d'une grosseur démesurée. 



Influence de (a grosseur des écheveaux de corde sur l'effet des 

 machinés. 



On a vu ci-dessus que l'effet d'une catapulte dépendait de la 

 grosseur de ce qu'on a nommé le cylindre de torsion; car, à 

 mesure que ce cylindre augmente, le levier, à l'extrémité 

 duquel agit la puissance élastique, augmente également. Ainsi, 

 en formant de très-gros écheveaux , on peut obtenir finalement 

 un effet assez considérable, etlesancrensaurontdécouvertcette 

 propriété, soit par la théorie, soit au moins par la pratique. 

 Effectivement, si la grosseur de l'écheveàu augmente, et que sa 

 longueur reste la même, il arrivera qu'après un mouvement 

 de 60°, par exemple , le gros écheveau aura absorbé dans son 

 raccourcissement un plus grand nombre de degrés d'élasticité 

 que le petit, et que par conséquent la force qui restera inutile 

 après le mouvement, sera proportionnellement moins considé- 

 rable. Mais on peut, pendant ce même mouvement, faire 

 absorber par un écheveau, de longueur et de grosseur données, 

 un nombre plus ou moins grand de degrés d'élasticité, au-delà 

 du nombre qu'il en absorberait naturellement, en augmentant 

 le diamètre du cylindre de torsion par un moyen quelconque. 

 Celui qui semble le meilleur est indiqué (fig. 3) ; il consiste à 

 tenir constamment les deux côtés de l'écheveàu à une distancé 

 convenable, avec de doubles fourchettes placées, tant plem 



