deux volumes, dont le but avoué par l'auteur est de relevé/ 

 les nombreuses erreurs du chevalier Folard #^ur la tactique dçjS 

 anciens, accorde à ces mêmes machines une égale portée. C'est 

 cette portée qu'on accepte pour limite, sans insister sur ce 

 que l'état actuel de sciences physiques et mathématiques peut 

 certainement permettre d'espérer au-delà. 



En supposant bornée à environ 4 centimètres la portée 

 des machines dont on propose de renouveler l'usage, il est 

 encore vrai de dire qu'elles pourraient être, au moins dans 

 la défense des places, une ressource extrêmement précieuse, 

 lors même qu'elles ne lanceraient pas de projectiles de 

 plusde4 à 5 kilogrammes; car, des places d'armes saillantes, 

 elles atteindraient toutes les approches jusqu'au-delà de la 

 deuxième parallèle; et des réduits des places d'armes ren- 

 trantes, elles gêneraient considérablement le couronnement 

 des chemins couverts et l'établissement des batteries de brèche. 



Leur forme permettrait de les placer commodément sous 

 les voûtes des réduits, où elles tiendraient peu de place; la 

 hauteur de leur tir porterait les embrasures jusque sous les clefs 

 desToûtes , avantage assez important dans les réduits des places 

 d'armes rentrantes, auxquels on ne peut ordinairement donner 

 que peu d'élévation à l'extérieur, et où par conséquent les 

 embrasures des pièces d'artillerie peuvent donner entrée à l'en- 

 nemi. Enfin, ces armes, ne causant ni ébranlement ni fumée, 

 seraient sans inconvénient dans des locaux que l'intérêt de la 

 défense ne permet pas toujours d'aérer convenablement. 



On remarquera encore qu'un grand nombre de places sont 

 surabondamment approvisionnées de grenades, et même de 

 projectiles étrangers, creux ou pleins, qui ne seraient presque 

 d'aucune utilité pour la défense, fautedemojenpour les lancer 

 à l'ennemi. Au reste, à défaut de projectiles réguliers, des 

 pierres ou de forts traits grossièrement façonnés seraient d'un 

 excellent usage. 



