(i44) 



tellement unis qu'ils semblent n'en faire qu'un; le troisième 

 conique, terminé par une soie alongée qui en est très-distincte. 



Thorax très-élevé. Abdomen terminé en massue dans les 

 mâles. Pieds grêles; cuisses postérieures alongées, renflées et 

 épineuses en-dessous. Cellule médiastine des ailes distincte , 

 fort étroite; stigmatique petite et étroite; marginale étroite;* 

 sous-marginale grande, pétiolée, élargie vers l'extrémité ; trois 

 discoïdales, l'extérieure divisée longitudinalement par une 

 fausse nervure, la postérieure assez grande; trois du bord pos- 

 térieur; anale plus longue que la discoïdale interne; nervure 

 axillaire peu distincte. 



Ces petits insectes sont au nombre de ces êtres ambigus dont 

 la nature se seTt pour lier les différentes parties de son vaste 

 domaine, et pour se jouer, ce semble, de nos classifications. 

 Formés sur le type commun à tous les Empides, ils manquent 

 d'un caractère essenti^ à ce groupe : leur trompe, au lieu de 

 s'abaisser perpendiculairement, se dirige en avant; et cette 

 différence suffitpour les rapprocher fort des Asiliques, auxquels 

 ils ressemblent encore par leurs pieds épineux. Cependant, si 

 par la direction de la trompe, ils avoisinent ces derniers, ils 

 appartiennent encore aux Empides par la conformation de cet 

 organe, et spécialement de la lèvre supérieure qui est alongée, et 

 despalpes qui sont avancés comme dans le genre Tachydromyie. 



Les nervures des ailes, quoique géhiéralement disposées 

 comme dans les autres Empides, n'offrent pas nettement leur 

 caractère le plus constant, en ce que la cellule anale est plus 

 longue que la discoïdale interne. 



Cet habitus équivoque explique les variations qu'a subies 

 la nomenclature des Hybos. Connus seulement depuis Fabri- 

 cius, ils ont déjà été Empis, Asiles, Dioctries, Dasypogons, 

 Stomoxes. Leur nom actuel rappelle la forme élevée en bosse 

 de leur thorax. 



Ces insectes, dont M.Meigenadécritsixespèçeseuropéennes, 



