( »72 ) 

 » à peu-près égaux, puisque leur différence est si petite du 

 » haut au bas de la colonne, et presque nulle pour les astroites 

 » dont les rayons sont bien séparés. On peut donc conclure, 

 » sans témérité, qu'un grand nombre de Palmiers marins 

 » devaient se trouver réunis sur le même point où les fossile* 

 » dont il s'agit ont été recueillis. 



» 3.' Parmi Içs astroites et entroques observés par M. Sachon, 

 » trois sont déformés latéralement, un autre l'est de haut en 

 » bas. Avant leur pétrification, leur substance n'était donc pas 

 » dure, mais un peu flexible, puisqu'elle a cédé, sans se rompre, 

 » à l'effort qui a opéré une si grande déviation dans l'arran- 

 » gement ordinaire de ses parties. Une telle organisation 

 » ajoute encore à la grande mobilité dont doit jouir un animal 

 » formé par la réunion de plusieurs milliers de vertèbres. 



» 4'° Plusieurs as^roïi^ei observées par M. Sachon ayant des 

 » dimensions différentes, sont collées ensemble; elles ont évi- 

 » demment appartenu à des individus de grandeur différente. 

 » Quelle cause assigner à leur rapprochement, si ce n'est une 

 » violente agitation des parties voisines qui a pu disloquer les 

 » Palmiers, en mêler les parties, et les laisser, quand le mou- 

 » vement a cessé, dans l'état de confusion où on les retrouve 

 » aujourd'hui? Cette h3'pothèse servirait encore à expliquer 

 » pourquoi on a recueilli jusqu'à ce jour si peu d'encriniteSj 

 » et pas une seule colonne étoilée entière. » 



M. Sachon termine sa notice, en faisant remarquer que les 

 mots'astroitej, entroqae, trochite, enmMtïéj employés dans les 

 Mémoires de l'Académie des sciences, ont, dans les ouvrages 

 modernes sur l'histoire naturelle, des acceptions plus ou moins 

 éloignées de celles que leur avait données Guettard; mais il n'en 

 conclut pas moins que la description du Palmier marin, suivant 

 Guettard, s'applique parfaitement à la structure connue de 

 cet animal. Comment expliquer cette divergence d'opinion 

 entre des naturalistes d'ailleurs si recommandables ? 



