iésunes, comme le genre Ranuticulus, ont une coroïlefeiendts^ 

 tincte; les autres, comme le genre Jconitunij, paraissent en être- 

 dépourvues et offrent, en remplacement, des organes de forme 

 particulière, qu'un grand nombre de botanographes ont appelé 

 faectaires. Mais il est bien facile de faire voir que les plantes 

 ont, aussi bien les unes que lès autres, une corolle, et que ce» 

 prétendus nectaires ne sont autre chose que cet organe modiflé. 

 Voyez, en effet, les pétales du Trollius, ils vous offriront les 

 bhglet's recourbés légèrement en cornet, cornet imparfait, 

 J)arce que la lèvre intérieure manque tout-à-fait : elle grandit 

 dans la Renoncule, de manière qu'elle forme une petite lame 

 qu'on nomme glande, et qui rend le pétale bilabié, la lèvre 

 extérieure étant très-grande, l'interne très-petite. Dans lé 

 geni-e Hetleborus, la lèvre interne s'accroît considérablement; 

 elle devient égale àl'externe, ctles pétales, alors nommés nec- 

 taires, ont la forme d'un cornet parfait. Dans le Delphinium 

 consolida, la lèvre interne est très-petite, l'onglet très-court; 

 mais la cavité du cornet est formée aux dépens de la lèvre exté- 

 rieure , qui se termine inférieurcment en un prolongement, 

 en forme d'éperon. Enfin, dans Y Aconit, l'onglet s'alonge con- 

 sidérablement; l'éperon, au lieu d'être dirigé en bas, se recourbe» 

 supérieurement, et on obtient les pétales en ïoTïne ^e pistolets, 

 qu'on observe sous la voûte du calice. 



Voilà des faits incontestables, qu'on ne peut établir sans le 

 secours d'une comparaison suivie; ces faits nous montrent la 

 similitude parfaite de l'anatomie comparée et de l'analogie 

 dans la phytologie. Or, sans l'anatomie comparée, point de- 

 zoologie; sans l'analogie naturelle, point de botanique. Sans^ 

 l'anatomie comparée, il faudrait faire de chaque être une étude 

 isolée, indépendante, comme on l'a fait pour le corps humain; 

 encore cette étude serait-elle vague, incomplète, si on ne 

 recourait aux dissections des animaux, parce qu'on trouverait 

 une foule d'organes rudimontaires dont on ne se rendrait pas 



